首页 -> 2008年第5期

检省当下文坛伪问题

作者：于文秀

　　学术命名并非易事，要经得起质询和拷问更是艰难的，因为一旦一种新的命名出现，无疑意味着一种思想方式或观念范式的确立。正如维特根斯坦所说的：“一旦新的思想方式被建立起来，各种老的问题也就自行消失了。”{13}这才是思想的价值与力量。
　　在多元化、信息化的时代，学术批评要想做到掌控全局达到贯通的层次，的确异常艰难，所以目前真正坚实又能颠扑不破的批评，质感、新锐且能经得起追问的学术概念也是不容易达到的。但无论如何，只有时尚性而无经典性可能的研究成果不是学术的根本追求。
　　文学批评和学术命名存在的问题，从深层看不单单是学科本身的问题，而是有大的时代的文化范式模塑的因素。当今的时代是符号的时代、仿真的时代，有时符号本身已构成一种真实和视觉暴力。这种文化范式常常会催生和促动制造符号的激情与冲动，以致符号在时代的语境中漫天浮动飞转令人眩晕。在符号文化时代，符号本身意味着文化资本和话语权力，因此不难理解当下文坛似乎有种命名的焦虑症，很多人忙于抛出新概念、新命名，难于顾及是否是真正的创新与超越。在这种情势下符号所承载的命名难免失重，导致批评的上空漂浮着概念的尸身与亡灵，虚假问题丛生。
　　（作者单位：黑龙江大学文学院）
　　
　　{1}雷达《论“新世纪文学”》，《文艺争鸣》2007年第2期。
　　{2}程光炜《新世纪文学“建构”所隐含的诸多问题》，《文艺争鸣》2007年第2期。
　　{3}雷达《论“新世纪文学”》，《文艺争鸣》2007年第2期。
　　{4}吴思敬《“新世纪文学”，还是“世纪初文学”》，《文艺争鸣》2007年第2期。
　　{5}雷达《论“新世纪文学”》，《文艺争鸣》2007年第2期。
　　{6}程光炜《新世纪文学“建构”所隐含的诸多问题》，《文艺争鸣》2007年第2期。
　　{7}孟繁华《“到城里去”与“底层写作”》，《文艺争鸣》2007年第6期。
　　{8}孟繁华《“文化乱世”中的守成文学》，《文艺争鸣》2007年第2期。
　　{9}孟繁华《新人民性文学》，《文艺报》2007年12月15日。
　　{10}杨杨整理《文学与正义》，《文艺争鸣》2007年第1期。
　　{11}孟繁华《新人民性文学》，《文艺报》2007年12月15日。
　　{12}孟繁华《新人民性文学》，《文艺报》2007年12月15日。
　　{13}Ludwig Wittgenstein ,Culture and Value ,The University of Chicago Press 1984,p.48.
　　

[1] 2