 |
|
|
 |
黄易总结发言 |
|
 |
|
发信人: darksun (撒拿旦)
发信站: BBS 水木清华站
关于最近的几个问题，偶已经忍无可忍了，可惜上网要花银子，灌水是再也灌不起了，只好来一个总答疑了。
（1）当年金迷狂扁古龙是因为那时能挑战金庸的只有古龙一人，当然要扁。
现在转而扁黄易一样是怕保不住金庸的老大地位，而不再扁古龙是因为有黄易在，古龙已经没有被扁的价值。况且如果再狂扁古龙的话，搞不好黄迷古迷联手，被扁的就是金庸了。
（2）黄易再不好也比那龌龊龃龉变态无耻到极点的色情杀人狂温瑞安强N倍，根本不能同宇宙而语，尤其是看着温瑞安在书前书后恬不知耻地自吹自擂简直要呕吐。这个问题以后不再回答。
（3）建议金迷以后扁黄易先找好题材——比如说人物刻画、感情描写等等啦，可千万别在武学上再浪费时间了。无数的事实雄辩地证明在武学一道上金庸（即使再加上其他所有武侠作家）也根本没有和黄易斗的资格，象独孤九剑之类的大笑话就不用再拿出来露怯了。不错，黄易强是因为站在前人的肩膀上，正如牛顿一样。如果黄易在武学上比金庸差那就不用再混了。在这个问题上以后也不想再浪费键盘了。
（4）金庸小说的最大优点是人物刻画和感情（特别是爱情）描写。就前者而言金庸的功力已经不输于任何公认的大师，武侠领域无人能比；就后者而言金庸可能比琼瑶还高明，在武侠领域也是首屈一指的。这才是金庸的最大优势，金迷们千万要牢记，以后扁黄易也有个依据，别再信口雌黄。
（5）金庸的武侠是传统意义上的武侠，而黄易的则是现代风格的武侠，两者存在的领域首先就不同，追求的目标和价值观也不一致，以金庸的思想要求黄易或以黄易的思想去要求金庸（似乎还没有人这么做）都无疑是缘木求鱼。在黄易书中没有金庸意义上的侠客，象郭靖那样的侠之大者正是黄易所摒弃的对象，正如《破碎虚空》中，传鹰对祁碧芍的要求感到厌倦一样。欣赏郭靖的人当然会看不惯黄易。
（6）据说中国传统小说的主要目的是塑造人物，这句话对不对谁也没统计过，就算它对吧，那么黄易的小说就不是传统小说。黄易小说的主要目的绝不是塑造人物（当然黄易也在尽量努力做到使人物鲜明生动，可惜他的文学功力还不到家），而是要阐明一个理论（不管这个理论是否成熟），表达一个思想（不管这个思想是否被传统所接受），同时讲好一个故事（在这一点上黄易比其他人做得都要好），这和其他所有武侠作家都不相同。黄易的小说是反传统的，这也正是黄易吸引读者之处。
（7）金迷的分裂和黄迷的统一正是第六点的反映。金庸小说以塑造人物为主，人们评论的当然是这个那个人物是否合我口味，自然派别林立。用这个来批判黄易的小说实在是吹毛求疵，搔不到痒处。不过倒也是以己之长，攻敌之短，深合用兵之道。
（8）黄迷们大多是老牌武侠迷，几乎都是从小学低年级就开始读武侠小说的。以我而言，读第一部武侠小说（当然是射雕，那时刚看过电视剧）是在小学二年级，小学毕业前读遍了金著，初中毕业前大部分知名武侠作家的小说都读遍了，甚至连梁羽生的烂书都翻了个遍，那几年几乎是每天至少一本，从无间断。上高中后几乎没书可看了，只好去看科幻、漫画甚至世界名著。那时想看武侠自然把《书剑》之类的破书搬出来重看了（《天龙》等好书都快倒背如流了，想看在脑子里回忆就行了），现在可没胃口再看《书剑》、《碧血》之类的垃圾了。幸亏有了黄易，否则大学这几年真是难过呀！相对而言，金迷中很大一部分上大学前几乎没有看过武侠小说，上大学后看的只有金庸，连古龙都没看过多少，怎么可能看黄易呢？看书吗，当然要按部就班来看了。这些人目前眼里只有金庸，已经再也容不得其他人，既看不到金庸的缺点也看不到别人的优点，要和他们理论只有等他们把黄易之前的人先看遍了再说了。
（9）如果想看黄易而又没有太多时间的话，就看《超级战士》和《破碎虚空》，这两部虽短但已包含了黄易大部分的思想理论，是黄易早期的代表作。
（10）黄金大战已经没有什么新意了，来来去去就那么回事，还是打住吧！除非又有谁提出点新鲜东西（人总要留点余地），否则恕不奉陪了。
|
|
本书由“云中孤雁”免费制作；
|
|
|
 |
|
