排名第四
　　武功：★ ★ ★
　　智商：★ ★ ★ ★ ★
　　情商：★ ★ ★ ★
　　倒霉指数：★ ★ ★ ★
　　攻击力：★ ★
　　中国正统的历史观历来是把农民起义作为“乱匪”看待，以往的武侠小说从没有把李自成这样的义军作正面形象处理，金庸以大手笔，改写了中国的政治观和历史观。所以《碧血剑》的立意和境界自高一筹，从世界观方法论上就将其他的旧派武侠小说比了下去。
　　《碧血剑》这部小说的主人公袁承志乃是明未抗清名将袁崇焕的儿子。袁崇焕因满清使反间计被昏聩的崇祯皇帝所杀，实是历史上的千古奇冤，袁承志身怀家仇国恨，立志报仇。而袁承志的家仇是针对明朝崇祯皇帝，国恨则是针对满清鞑虏，所以立场上当然就站到揭竿而起的义军李自成等人一边去了。
　　袁崇焕被崇祯皇帝所杀后，袁承志则被袁帅的旧部诸将收养，学成绝艺，矢志报仇，他的仇家正是满清的皇太极以及明朝的崇祯帝。
　　其时明朝天下风雨飘摇，加之连年水旱成灾，流寇四起，明朝元气大伤，李自成揭竿而起，内抗明朝昏君，外抗满洲鞑虏，袁承志无论是从天下百姓所望还是袁氏一门的深仇大恨，都是理所当然地支持和拥护李自成而反对崇祯，抗击满清。
　　这部小说表面上是袁承志的学艺报仇的故事，实际上却写了崇祯、皇太极、李自成这三方历史人物，写了大明、大顺、满清这三朝，是明末清初数十年战乱的真实体现。
　　袁承志的身世决定了他的情感取向，决定了在乱世危邦中，他与李自成的农民起义军站到了同一阵线上。明朝崇祯皇帝这一方，是与袁承志有杀父之恨，而满清皇太极那一方，则是袁承志之父袁崇焕的死敌。而李自成农民起义军揭竿而起，一方面要推翻昏庸腐朽的明朝，另一方面又要抗虎视中原的满洲鞑虏，袁承志很自然的要成为李自成农民起义军的同盟，从而对其抱以极高的期望值。
　　《碧血剑》一书仿佛是郭沫若《甲申三百年祭》的翻版，金大侠对李自成农民起义的态度，在同情和认可中又带着许多批评和惋惜。对照《鹿鼎记》中的描写，显然本书中李自成的形象，有更正面的积极意义，贬抑中却有更多正面的肯定。《碧血剑》一书中的李自成，虽然出场并不多，但却给人一种生猛鲜活的感觉，给人留下的印象较为深刻。这是一代天骄，一代英豪，却又是见识不高，目光短浅的江湖草莽，终觉是小模样。
　　李自成豪迈爽朗，勇猛磊落，同时又狭隘浅薄，好大喜功，命运给了他惊人的机会，但他却没有抓住，胜利很快冲昏了他的头脑，权力腐蚀了农民起义军自上而下的层面。君主专制的独裁制度，是一切罪恶产生的根源，李自成要当皇帝，一切就开始变得丑恶起来。
　　李自成对崇祯太子说：“我就是老百姓，是我们百姓攻克你的京城，你懂了么？”李自成一开始出现的是老百姓的形象，正是这个形象夺取了人民的信任和支持，“打开大门迎闯王，闯王来了不纳粮”。可是李自成的农民军，入城不到一日，便四处抢掠奸淫，反而成了老百姓的对头。
　　《鹿鼎记》中，李自成的形象已改变了许多。其草莽英雄的粗豪，杀人如麻的冷酷，狡诈多智的求生能力，吞吐风云的风采，以及悲凉失落的心境，跃然纸上。
　　李自成差点就要做成皇帝，他从最辉煌的人生尖峰跌落到逃命的谷底，确实是够倒霉的了，十大倒霉男上榜人物中，李自成排名第四。