首页 -> 2002年第4期
比
作者：吴 岩
在茹毛饮血的时代，原始人同野兽比赛速度，胜了则饱餐一顿，败了则饥肠辘辘。看来，人类基于生存的本能，从产生之时就开始了“比”。
而在现代的文明社会中，“比”更是无处不在。大至国家与国家之间，如美苏争霸；小至人与人之间的工作、生活各方面，如我们所熟悉的考试。而“比”也不再限于比大小，比快慢，它的花样愈来愈多，如比资历，比实力，甚至出现了比吃喝，比排场之类的畸形的“比”。
然而不管比什么，最终都会决出胜利者与失败者。胜利者的欣喜若狂比比皆是，自不必说；而失败者的心理感受却是旁人所难以体会的苦涩。随着主裁的一声长哨，1998年世界杯足球赛在亿万人的注目中结束，球场上，法国队员如雄鹰一样全力奔跑、叫喊，以表达自己的欢乐之情；而巴西队员一个个呆若木鸡，垂头丧气。谁胜谁负，一目了然。如果在赛后采访法国国家队功臣齐达内，他一定会赞叹：“绝妙的比赛，就像进天堂一样。”但如果采访罗纳尔多，定会得到这样的回答：“残酷的比赛，就像进地狱一样。”然而，两人的回答都没错。“比”给胜负者的不同感觉尤是巧妙，它会给成功者以美妙和满足，给失败者以残酷和苦涩。但正是为了追求这份成功后的满足，人们越来越喜欢“比”，甚至毫不考虑失败后的感觉，也许这就是“比”的最大魅力所在，就是“比”能够不断发展的原因所在。
“比”是一个慈祥的给予者，也是一位严厉的剥夺者。二战时，希特勒的军队横扫欧洲，他得到了暂时的满足，没有加紧和英法盟军比行军速度。英法盟军，敦刻尔克大撤退，保存了其有生力量，而这支军队正是希特勒的掘墓人。是“比”将希特勒逼得一败涂地；是“比”将希特勒置于死地，遗臭万年。是的，“比”就是如此的慈善与严厉，它会给你无限的快乐，也会毫不留情地剥夺你所有的一切，使你备尝失败的苦果。
“比”是一位铁面无私的裁判，谁敢欺骗它，就必然会受到它的惩罚。2000年奥运会上，当女子体操全能冠军走上领奖台时，只有她的教练明白自己做了些什么。果然，不出几天，“比”的惩罚来了，服用禁用药物，金牌吊销。难道这位“体操公主”不服兴奋剂就无望获得金牌吗?不，是她的教练想早日得到“比”的恩惠，成为胜利者，而得到的却是“比”的惩罚。这位教练不仅害了自己，也害了别人。由此可见，“比”，对于任何人都是公平的，任何人企图蒙混过关都是不可能的。
“比”选择了成功者与失败者，也同样给予失败者以成功的机会。只要他能够努力进取，成功也会属于失败者。“比”正是这样一把摸不透的锁，主宰着成功者与失败者的命运，而开启这把锁的钥匙就握在每个人的手中。
同时，我们也要看到，并不是万事万物都可以比的，“比”也要有一个范围。记得看过这样一则寓言：一把椅子，一直静静地坐在那里，以前从来没有站起来走过，直到有一天，另一把椅子对它说：“嗨!你为什么不四处走走呢?”原来说话的是一张轮椅。此时我们会惊讶地发现，残疾人坐着可以到处游走的“健康”的轮椅，而健康人却坐着永远足不出户的“残疾”的椅子。我们无法比较轮椅、椅子谁好谁坏，因为它们的主人并不相同，它们的作用也不相同。在现实社会上却存在着一种比吃穿，比排场的风气。这些人不管家里经济条件如何，一味地和别人攀比，总不能得到满足。可是这种“比”还有何意义!无非是死要面子，自己是健康人，却偏要坐在自认为豪华的轮椅上，装成残疾，四处游荡，四处炫耀。事实上这种人虽然身体健康，可心理却是残疾的。吃穿、排场和轮椅、椅子一样根本无法比较，这种“比”就超出了它的正常范围，是一种畸形的“比”，而这些人正是陷入了“比”的误区。走出这种误区的办法并不难，只要他端正心态，坚持正确的价值取向就行了。我想如果他们能把这种“比”的精神用在学习、工作上，定会有不小的成绩。
“比”并不是虚无缥缈的东西，它就在我们身边。只要我们努力地去抓住它，利用它，胜利的秘诀就会被我们所掌握。正如“不想当将军的士兵不是好士兵”一样，不想胜利的比赛者是永远的失败者，而胜利永远属于开拓进取，自强不息的比赛者!
[简评)把抽象的东西具体化，把呆板的内容生动形象地表达出来，吴岩同学的这篇名为《比》的文章给我们提供了一个成功的范例。具体而言：一、材料的铺陈做到了起承开合，能放能收。二、注意了纵向发展和横向对比，使文章主题统一，结构紧凑。既拓宽了论述的范围，又提升了文章的立意。三、语言通俗流畅，表述自如，带有几分自信和成熟。真是：才气逼人，不服不行。
(贾小林 评)