僧肇三十岁就死了，否则他的影响会更大。 　　———冯友兰 　　家喻户晓的《西游记》中，观世音受如来之命化身为一名老和尚来东土大唐 　　寻找取经人。“取经”，取的是什么样的经呢？观世音在和身为名僧的唐僧讲经 　　辩论的时候，指斥唐僧所传之“经”，为小乘佛经，只可度己难以度人；西天如 　　来佛祖处，有九九八十一卷大乘佛经，可普救天下众生。那么何为大乘佛经呢？ 　　公元5 世纪，在中国的佛教大乘一宗大师是鸠摩罗什。鸠摩罗什是印度人， 　　出生的国家在今新疆省内。他于401 年到长安（今陕西省西安），在此定居，直 　　到413 年逝世。在这13年中，他将许多佛经译为汉文。此后，小乘、大乘的经文 　　都陆续被翻译过来，但是只有大乘在中国的佛学中获得永久的地位。鸠摩罗什教 　　了许多弟子，其中有些人很出名，很有影响。其中最出色的就是僧肇，大乘佛学 　　的水平在僧肇那里达到巅峰。 　　僧肇（公元384 年—414 年），京兆（今西安附近）人。他先研究老庄，后 　　来成为鸠摩罗什弟子。他领会了魏晋玄学的存在本质论，学会了鸠摩罗什传译的 　　龙树系中观空宗的哲学思辨，并且又“不落两边”、“不离两边”，将二者加以 　　融汇贯通，创建了带有中国特色的一整套佛教哲学体系，从而把中国佛教哲学理 　　论的发展推向了一个新的阶段。他写了几篇论文，后人辑成一集，称为《肇论》。 　　《肇论》的第一论题为《物不迁论》。佛家讲“三法印”。首印“诸行无常”， 　　无常即迁流不息之意。今讲不迁，正是针对小乘执着无常而不懂其真义者而言。 　　论中有云：“必求静于诸动”，“不释动以求静”；又云“静而常往”，“往而 　　常静”。均主张动静一如。往即不往之意。他根据龙树的“不去不来”的理论， 　　以破斥小乘有部执三世恒有的主张。其中“夫人之所谓动者、以昔物不至今，故 　　曰动而非静。我之所谓静者，亦以昔物不至今，放曰静而非动。动而非静，以其 　　不来；静而非动，以其不去。求向物于向，于向未尝无；责向物于今，于今未尝 　　有。……是谓昔物自在昔，不从今以至昔；今物自在今，不从昔以至今。……果 　　不俱因，因因而果。因因而果，因不昔灭；果不俱因，因不来今。不灭不来，则 　　不迁之致明矣。”这是在讨论世界的运动问题。它认为事物的流转变化是假象， 　　其本质是不动的，过去的事物只存在于过去，现在的事物只存在于现在，“故曰 　　静而非动”。“不迁”就是不动。它只肯定事物变化的间断性而否定其连续性。 　　万物每刻都在变化。在任何特定的时刻存在的任何事物，实际上是这个时刻的新 　　事物，与过去存在的这个事物，不是同一个事物。《物不迁论》中还说：“梵志 　　出家，白首而归，邻人见之曰：”昔人尚存乎？‘梵志曰：“吾犹昔人，非昔人 　　也。’”梵志每时每刻存在着。此刻的梵志不是从过去来的梵志；过去的梵志， 　　不是从现在回到过去的梵志。从每物每时变化来看，我们说有动而无静；从每物 　　此时尚在来看，我们说有静而无动。僧肇的理论，具体化了第二层次的二谛。在 　　这个层次上，说万物是有是静，说万物是无是动，都是俗谛。说万物非有非无， 　　非动非静，是真谛。 　　《肇论》第二论是《不真空论》。“不真”指“假名”。万物以假名盾来是 　　不真，执着假名构画出来的诸法自性当然是空。所谓“不真空”，就是“不真” 　　即“空”。当时三家讲般若都以无解空，而对于“无”和现象之“有”的关系， 　　解释各有不同。《不真空论》将“有”与“无”两方相统一，而批评三家的说法。 　　认为有是有其事象，无是无其自性。自性并非事物本身所固有，而是假名所具有 　　的。因此，假象之相非无，但所执自性为空，这就叫做“不真空”。另外，小乘 　　讲空，是“析色明空”，以事物帐本有微积成，经过分析，才见其为空无，这叫 　　“待宰割”以求空。说不真即空，就是讲万物原来是空，不待分析。其中“然则 　　万物果有其所以不有，有其所以不无。有其所以不有，故虽有而非有；有其所以 　　不无、故虽无而非无。……所以然者，夫有若真有，有自常有，岂待缘而后有哉？ 　　譬彼真无，无自常无，岂待缘而后无也？若有不能自有，待缘而后有者，故知有 　　非真有。……万物若无，则不应起，起则非无。……欲言其有，有非真生；欲言 　　其无，事象既形。象形不即无。非真非实有。然则不真空义，显于兹矣。”（见 　　《大藏经》卷四十五）这是在讨论世界的存在问题，其主要论点是说一切人和事 　　物都生灭无常，缘会则生，缘了则灭，所以都是虚幻的不真实的。 　　后世的三论宗人很推尊僧肇，常常把他和鸠摩罗什并称，有“什、肇山门” 　　之语，吉藏在所着《大乘玄论》卷中将他提高到三论宗实际创始人的地位。直至 　　明末，智旭在《阅藏知津。中土论》中，列《肇论》为第一，认为僧肇学说最契 　　原经精神。

本书由“啃书虫”免费制作