首页 -> 2006年第9期
初中语文教科书所载齐国刀币存在的问题
作者：陈 丹
教科书将刀币铭文注为“安阳元法化”。这里有两个问题：其一，刀币面文注释有问题，面文不应释为“安阳元法化”，而应释为“安阳之大刀”；其二，刀币不应横向摆放，而应纵向摆放，如下图所示：
下面略作解说。
到目前为止共发现了七种不同面文的齐国刀币，教科书所载齐国安阳刀币（下文简称为安阳刀）属于其中的一种。
安阳刀面文中的“”自清末以来多被释为“法”。
王献唐先生首先对此说提出了不同看法，他认为该字应当释为“大”。裘锡圭先生对此作了进一步论述：
“”字一般释作“去”，读为“法”，但是有关的币文和陶文大都讲不通……古文字从“口”不从“口”，往往无别，例如：……刀背文常见的“夻”，有时也作“大”（辞典912等号）；常见的“夻”，有时也作“大行”（辞典988等）。这也是“大”“夻”一字的证据。
将“”释为“大”，在字形以及文献辞例方面都有较为充足的依据，放回原文也能文从字顺，故这种解释已成定论。
安阳刀面文中的“”以往多释为“化”，读为“货”；人们将“法化（货）”并用，解释为“法定的标准货币”。这从词义上看似无太大问题，但是若从文献辞例和字形两个方面看，便经不起推敲了。历史上，齐国刀币源于青铜刀削这种实用工具。战国时期铸行青铜刀币的国家很多，除承袭春秋晚期就已存在的尖首刀以及由它演变而来的燕“明”刀之外，还有赵国与中山国铸行的直刀，在三晋、楚币中也有称“刀”的货币，可见“刀”可以作为货币名称。详查文献，我们不难发现先秦文献中钱币的名称主要有：钱、币、泉、刀、布，共五种，文献中亦有辞例可与之相印证，例如关于刀的记载：
（1）以珠玉为上币，以黄金为中币，以刀布为下币。（《管子·轻重乙》）
（2）今刀布藏于官府。（《管子·山至数》）
（3）买：刀、籴相为贾。刀轻则籴不贵，刀重则籴不易。（《墨子·经说下》）
（4）厚刀布之敛以夺之财。（《荀子·富国》）
（5）利于刀。（《汉书·食货志》）
然而将货币称为“货”者却未见于文献。裘锡圭先生对此也提出了自己的看法，他认为：
……（刀币使用区的人）无疑很容易像铲币区的人把“钱”（笔者注：钱在春秋以前是一种农具）用作钱币的通称那样，也把“刀”用作钱币的通称。
吴良宝先生也指出：
《荀子》《管子》等书中的“刀”应是指铸币。荀子是赵国人，赵国在铸行铲布的同时，也使用“甘丹”“王刀”等小直刀。从出土的货币实物来看，齐国使用刀币，其面文自名为“大刀”。
吴振武先生在《战国货币铭文中的“刀”》一文中，运用字形分析法，科学精辟地为我们分析了将“”释为“刀”的缘由：
古文字中的化字均由一正人旁和一倒人旁构成，即使省作也还保留其作为音符的旁，无一例外。化字的这一结构直到汉代的篆书中也仍旧未变……可见《说文》对化字的形体分析是正确的。……我们认为字形体结构应分析为从刀从乇，当是一个在本为象形字的“刀”上加上注音符“乇”的“注音形声字”，可隶定作“”，也就是“刀”的异体字。
综上可见，“”应释为“大刀”。
如果说将安阳刀最后两个字释为“法化”，属沿用旧说所致，那么将安阳刀第三字“”释为“元”只能是编者的疏忽了。事实上，“元”“之”二字字形简单、差别很大，形体演变清晰可辨，辞例丰富明确，因此二字相混的可能性几乎没有。正因为这样，学术界在安阳刀面文第三字的考释上从来没有出现过分歧。揣摩一番以后，我们认为：也许正是因为在教科书中安阳刀被错误地横向摆放，才导致第三字被错释。事实上，由于安阳刀的面文系纵向排列，释读顺序类似于简牍，应自上而下地解读，因此在刊载刀币图片时一般将其纵向摆放。教科书所载安阳刀图片之所以横向摆放,也许是过多地考虑排版因素所致。安阳刀面文彩图既不易辨识也不便校核，也是误释的原因之一。
参考文献：
〔1〕黄锡全《先秦货币研究》，中华书局2001年6月。
〔2〕裘锡圭《战国文字中的“市”》，《考古学报》1980年第3期。
〔3〕裘锡圭《先秦古文字中的钱币名称》，《中国钱币论文集第四辑》，中国金融出版社2002年。
〔4〕吴良宝《中国东周时期金属货币研究》，社会科学文献出版社2005年10月。
〔5〕吴振武《战国货币铭文中的“刀”》，《古文字研究第10辑》，中华书局1983年。
“本文中所涉及的图表、注解、公式等内容请经PDF格式阅读原文”
本文为全文原貌 请先安装PDF浏览器
原版全文