首页 -> 2007年第4期
《阿房宫赋》中的“歌台暖响”与“舞殿冷袖”
作者：谢质彬
歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。
什么是“歌台暖响”，什么叫“舞殿冷袖”？这是一个众说纷纭，至今没有得到正确解决的疑难问题。
《古文观止》的选编者吴调侯、吴楚材注：“临台而歌，则响为之暖，如春光之融和；舞罢闲散，则袖为之冷，如风雨之凄凉。”
《新编高中文言文译解》（北京师范大学出版社2004年版）注：“歌台：即‘歌于台’，句中省略了介词‘于’（在）……‘舞殿’同。暖响、冷袖：均为偏正词组。……响，名词，歌声；袖，舞女的袖子；暖、冷，形容词用作使动词，使……暖、使……冷。”
前一种注解将“暖响”释为“响为之暖”，将“冷袖”释为“袖为之冷”，是把“暖响”和“冷袖”都理解为主谓倒装，等于说“响暖”“袖冷”。
后一种注解将“歌台”理解为“歌于台”，将“舞殿”理解为“舞于殿”；将“暖响”和“冷袖”都理解为偏正词组。
这两种注解都是不正确的。
“歌台”和“舞殿”都是名词性的偏正词组，也可以看成两个名词，不能理解为“歌于台”和“舞于殿”（述补结构）；“暖响”和“冷袖”既不是主谓倒装，也不是偏正词组，而是述补结构，等于说“暖于响”和“冷于袖”。“暖”是“歌台”暖，而不是“响”暖；“冷”是“舞殿”冷，而不是“袖”冷。这两句的意思是：歌台因为歌声而暖，有如春光融融；舞殿因为舞袖而冷，好似风雨凄凄。在现实中，歌声不可能使歌台变暖，舞袖也不可能使舞殿变冷。这暖和冷，是艺术想象中的一种主观上的感受。这是艺术的夸张，是为了极写歌舞之繁盛，生活之奢华。
为什么说“歌台”和“舞殿”是名词或名词性的偏正词组，而不能理解为“歌于台”和“舞于殿”呢？因为此赋从开头到这一小段，都是描写阿房宫的宫殿建筑的，下面才写“妃嫔媵嫱，王子皇孙”，所以这两句只能是以歌台、舞殿为描写对象，而不可能是以人为描写对象。《新编高中文言文译解》将“歌台”译为“（宠姬）（在）台（上）唱歌”，将“舞殿”译为“（美女）（在）殿（中）舞蹈”，《古文观止》注将“歌台”释为“临台而歌”，将“舞殿”释为“舞罢闲散”，都是将这两句理解为以人为描写对象了。如果这两句是写人而不是写歌台和舞殿，那么，怎能说“一日之内，一宫之间，而气候不齐”呢？所谓“气候不齐”，是说同处一宫之间而歌台的气候暖，舞殿的气候冷。“气候”一词，是只能用于处所而不能用于人的。