首页 -> 2007年第9期
此“门”非彼“门”
作者：吴恩锋
（1）数字出版遭遇“诚信门”（《中国新闻出版报》2007年6月4日）
（2）设计遗祸英特尔深陷“飞线门”（《中国联合商报》2007年6月11日）
（3）西门子“行贿门”反思：百年“优等生”为何监管无力（《第一财经日报》2007年5月28日）
需要指出的是，与丑闻相关的“门”在本质上是抽象的，所指称的往往是不光彩、不公正、不合法、不健康的负面事件。日常生活中由具体材料制成的门，如安全门（又称防盗门，以钢铁为主要材料制成）、实木门、塑钢门等在语言文字中出现时，往往使用其本义，不会让人产生与丑闻“门”相关的联想。然而，以下新闻标题中的“玻璃门”显然既不是本义“由玻璃材料制成的门”，也不是丑闻“门”：
（4）民营企业遭遇“玻璃门”（《中国劳动保障报》2007年6月6日）
（5）厉以宁：非公企业市场准入需穿透“玻璃门”（《新华每日电讯》2006年11月20日）
（6）民营经济行业准入遭遇“玻璃门”（《中国审计报》2007年2月12日）
此外，以上例句中的“玻璃门”都带有引号，这也从一个侧面说明它们使用的不是本义，而是一种隐喻性的表达方式。那么“玻璃门”的隐喻含义到底是什么呢？《工人日报》（2006年4月21日）一篇题为“打破‘玻璃门’
助推民企健康发展”的文章中有一段文字可以让我们对“玻璃门”有大致的了解：
在《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》（简称“非公经济36条”）颁布一年后，民营企业的外部发展环境正在不断好转，但体制性障碍依然存在，一些政府部门仍然存在以罚代管、乱收费、重审批轻监管等行为。尤其在行业准入上，理论上敞开了大门，然而中间还隔着一层“玻璃门”，想进入的人仍然被“玻璃门”挡着，进不去。
据此，“玻璃门”的隐喻含义大致可以表述为：非公经济或民企在进入垄断性行业或特殊行业时所面临的无形障碍，如某些限制性政策或行业准入条件。
根据认知语言学中的概念隐喻理论，隐喻义的产生不是偶然的，而是有着深厚的认知体验基础。“玻璃门”的认知基础是人们的居住体验。日常生活中，每个正常人每天都要多次经由门进出房间，久而久之就在头脑中形成了一个进出空间的认知图示。在这一认知图示中，房屋表现为一个相对封闭的空间，门是连接房屋内部空间和外部空间的必经通道，外面的人要想进入房屋必须经由门。在相关的情境中，这一认知图示可以作为始源域的概念被投射到目标域的认知对象上。“玻璃门”的隐喻认知图示表现为：某种垄断性行业或特殊行业被隐喻为房屋，某些限制性政策或行业准入条件被隐喻为“玻璃门”。那么为什么是“玻璃门”而不是别的材质的门被选为始源域的意象呢？根据概念整合的认知原理，“玻璃门”这个隐喻概念整合了“玻璃”概念中的“透明实体”义素和“容易破碎”义素以及“门”概念中的“必经通道”义素。总体上，“玻璃门”突显的是“无形的障碍”这一隐喻含义。
笔者发现，“玻璃门”在实际语料中突出表现了三个方面的隐喻义素，举例说明如下：
第一，它是一种障碍，如：
（7）屡遭“玻璃门”民资仍难入垄断领域（《南方日报》2007年2月2日）
（8）“玻璃门”阻碍非公经济发展（《甘肃法制报》2007年2月7日）
第二，它是隐性的或不易发现的，如：
（9）非公经济发展遭遇隐性“玻璃门”（《江淮时报》2007年1月12日）
（10）“玻璃门”：民企一进就碰壁（《民营经济报》2006年11月27日）
第三，它是可以打破或拆除的，如：
（11）砸破民企准入“玻璃门”（《证券时报》2006年11月21日）
（12）发展非公经济需要拆除“玻璃门”（《中国改革报》2006年12月5日）
需要明确的一点是，“玻璃门”与丑闻“门”在认知基础上是截然不同的。“玻璃门”和“无形的障碍”之间的语义关系是基于相似性的，因此，“玻璃门”在本质上是隐喻性的。而丑闻“门”是抽取了“水门事件”这一丑闻的发生地点“水门”中的“门”来代替丑闻，这说明丑闻和“门”之间的语义关系是基于临近性的，因此，丑闻“门”在本质上是转喻性的。
虽然“玻璃门”与丑闻“门”有着本质的不同，但是一方面由于丑闻“门”的影响实在太大，另一方面由于“玻璃门”这种无形障碍往往是针对相对弱势的民企或非公经济的，所以“玻璃门”往往会让人产生与丑闻“门”类似的“不公平、不光彩、不正常、不健康”等负面联想。