首页 -> 2008年第7期
论《谏逐客书》的应用文特性
作者：李晓红
一、体现了应用文最大最本质的特点——实效性
实效就是讲求实用，注重效果，这就涉及应用文的写作目的。应用文与其他文章最大的区别，就是它有明显的实效性，这也是应用文最本质的特点。李斯的《谏逐客书》就具有明显的实效性。李斯入秦，被秦王重用。正当他得志的时候，却遇到意外事件。韩王派一名叫郑国的人以“修渠”为名，行“弱秦”之实，事情败露后，秦王被激怒了，在秦宗室大臣的请求下，发出了驱逐所有客卿的命令。李斯是楚国人，自然也在被逐之列。这对即将获得荣华富贵的李斯来说，如遭灭顶之灾。于是，他连夜疾书，写成这篇脍炙人口的《谏逐客书》，上呈秦王，以求挽救他被逐的命运。秦王览读了李斯的《谏逐客书》，被文中的义理忠情深深打动，于是废除逐客令，李斯又被提升为丞相，他在建立秦帝国的过程中，发挥出独特的辅助作用。李斯的《谏逐客书》竟能让秦王收回成命，变逐客为留客、用客、重客，所以说《谏逐客书》达到了预期的目的，收到了满意的效果。应用文的实效性在这里得到了充分的体现。
二、体现了应用文对主旨的要求：正确、鲜明、集中
主旨就是文章所要表达的中心思想、基本观点或者要说明的主要问题。主旨决定文章的灵魂和生命。应用文的主旨应该正确、鲜明、集中。主旨正确就是符合客观实际情况，经得起实践和时间的检验。主旨鲜明就是不能像文学作品的主题那样含蓄隐晦，而必须清楚、明白、突出，让人一目了然。主旨集中就是不可多中心。一般情况下，要“谏逐客”，可表白自己对秦王的忠心，可辩明自己与水工郑国之事无关，可责备秦王的官吏假公济私，可劝秦王不要因噎废食……角度众多，都有道理。当时秦国贵族逐客，表面上看是一次爱国行动，但实际后果却是使秦国人才枯竭、虚己强敌，李斯敏锐地抓住了问题的本质。纵观这篇谏书，李斯论证的观点是“驱逐客卿是错误的”，面对如此大是大非的问题，李斯尽管在用语上客气委婉，但是在态度上毫不含糊，绝不模棱两可。一开头他就以政治家的眼光直截了当地指出“臣闻吏议逐客，窃以为过矣”，可谓开门见山。全文集中论述逐客是错误的，要统一天下就必须广纳人才。如果不论是非曲直，一律“非秦者去，为客者逐”，就等于“借寇兵而赍盗粮”，甚至会导致自己灭亡。这个主旨涉及国计民生的重大问题，使人深刻地认识到人才的重要，人才外流，危害极大，秦王不得不极为重视。
三、体现了应用文针对性强的特点
应用文的针对性一是指针对某一具体事务而发，二是指有比较具体的受文对象。李斯的《谏逐客书》就体现了强烈的针对性。上书是给秦王这个特定的人看的，如果不熟悉这个人，不迎合这个人的心理、愿望，就很容易碰壁。当时秦王最大的愿望是兼并天下，凡是违反这一愿望的，就难以立足，凡是利于达到这个愿望的，就容易被接受。李斯紧紧抓住秦王这一心理，把秦国的霸业作为整篇谏书的灵魂，贯穿始终。在论说的开始，以秦王的祖先重用客卿造成“霸西戎”“治强”“散六国之众”“蚕食诸侯”“使秦成帝业”等成就正面论说；在论说的中间则把重用客卿提到“跨海内，制诸侯”的高度；接下来，以古代五帝三王纳客以致无敌天下去打动秦王。总之，每个层次都在论证这样一个根本的利害关系：纳客就能“跨海内，制诸侯”，统一天下，逐客则会“以资敌国，损民以益仇”，带来亡国的危险。以利劝之，以害诫之，这就紧紧抓住了秦王的心，击中了秦王的要害。正由于《谏逐客书》具备很强的针对性，所以才容易实现作者的写作意图。
四、体现了应用文内容必须真实的特征
应用文为解决实际问题而写，强调的是客观事实的真实。一切从实际出发，按照客观规律行文，事实确凿可信，有根有据，这是应用文对真实性的基本要求。在这一点上，李斯《谏逐客书》可谓楷模。李斯运用了大量历史的与现实的事例，向秦王进行利害对比。他从“昔穆公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，求丕豹、公孙支于晋”开始，接连选用了秦国历史上四位任用客卿而取得巨大成就的国君作为论据，援古证今，写得很有力，而且所举四个国君都是秦始皇的老祖宗，这些事例货真价实，具有充分的说服力。接着，李斯又逐步从珍宝、美色、音乐等方面，论证了逐客的错误。作为应用文，真正值得学习的，乃是它所举的这些事实，百分之百都是秦始皇自己的生活真实。这才是它的说服力之所在。李斯这篇文章是“批逆鳞”，企图改变国策的文章，所用的口气是很严厉的，而秦始皇竟能接受，不仅在于李斯旁征博引，援古论今，也在于所引论据真实可信。
五、体现了应用文对语言的要求：得体性
应用文的实用性决定了其语言特征是庄重、平实、准确、简明。《谏逐客书》是写给一个特定的读者——秦王的，这是一个掌握着生杀大权的人，要改变他的政治主张，谈何容易。李斯的用语庄重、准确、简明。“臣闻吏议逐客，窃以为过矣”，文章开篇亮明观点。“臣闻”一词避实就虚，把“逐客”之“实”化为听说之“虚”，以谦恭的方式试探。“吏议逐客”避重就轻，因为人人都知道决定“逐客”的在“王”而不在“吏”，把“逐客”之事说成是“吏”之所为，且轻描淡写，一笔带过，就给秦王收回成命留下很大的弹性空间，给自己和秦王都留下了进退自如的充分余地。“窃以为过矣”即“私下里认为错误”，只代表个人观点，无强加于对方之嫌，还能引起阅读者对下文“过”在何处的关注。短短十一个字的开头，隐藏着很多玄机，可谓匠心独运。李斯的实践告诉我们，应用文写作者不但要具备相当的写作能力，还要具备一定的文学修养，才能写好应用文。
李斯的《谏逐客书》是我国应用文史上的光辉篇章，集中体现了应用文目的的实效性、主旨的鲜明性、内容的针对性、材料的真实性、语言的得体性，作为应用文千百年来放射着独有的光辉，令人回味无穷，令人为之叹服。
参考资料:
〔1〕鲍惠新《〈谏逐客书〉对公文写作的借鉴意义》，《云南财贸学院学报》2003年第3期。
〔2〕赵华《浅议〈谏逐客书〉的“双赢”说理策略》，《郧阳师范高等专科学校学报》2004年第8期。
〔3〕袁青山等《大学语文》，西北大学出版社2007年版。
〔4〕丁晓昌《应用写作》，南京师范大学出版社2002年版。