首页 -> 2005年第6期

新观点被医学界拒绝

作者:佚 名




  鲍林根据自己的多年研究,于1970年出版了《维生素C与普通感冒》一书。书中的观点是:每天服用1000毫克或更多的维生素C可以预防感冒;维生素C可以抗病毒。这本书受到读者的赞誉,被评为当年的美国最佳科普图书。
  可是医学权威们激烈反对鲍林的论点。有的说:“没有任何证据能够支持维生素C可以防治感冒的观点。”有的说:“这对预防或减轻感冒没有用处。”权威部门也纷纷表态,例如美国卫生基金会就告诫读者:“每天服用1000毫克以上能预防感冒的说法是证据不充分的。”美国医学协会也发表声明:“维生素C不能预防或治疗感冒!”只有个别医学家及几百位普通病人用自身的经历支持鲍林。加拿大一位医学家原想用事实来批驳鲍林的,通过对照实验后却转而赞成鲍林的观点了。
  但鲍林身陷重围。攻击他的人说他根本不是医生,没资格来谈论维生素C防治感冒的问题;还有人干脆把他讥讽为江湖医生,或说他用维生素C防治感冒是江湖游医式的宣传;尊重他的人则叹惜他晚年“不安分”,说他完全可以安享荣耀,可他非要闯入医学领域,而离开他自己的化学“主流”太远。
  然而,鲍林不管这些。1979年,他和主任医师卡梅伦博士合作出版了《癌症和维生素C》一书,建议每个癌症患者每天服用10克或更多的维生素C,建议癌症患者“尽可能早地开始服用大剂量维生素C,以此作为常规治疗的辅助治疗”。他们说:“我们相信这种简单的方法将十分显著地改善整个癌症治疗的效果。”
  但是,权威们更不相信这种观点。鲍林先后8次向国家癌症研究所申请资助,以便通过动物实验作进一步研究,可这位世界知名科学家每次申请都被驳回,他只能靠“许多人资助”来工作。即使如此,权威机构和权威人士还是声明:维生素C对治疗癌症没有价值。此时仍然是一些病人用自己的实例来支持鲍林的观点。
  1985年,鲍林又写了一本有关健康长寿的书。他在谈及“一种提高健康水平的摄生法”时,介绍了12项具体步骤,第一项就是“每天服用维生素C6~18克,或更多。一天也不要间断。”他认为,“这种摄生法的主要特点就是增补维生素”,他自己则是个多年的身体力行者。他说:“1985年我写这本书时,每天服用4片营养物质加上18克维生素C。”鲍林认为,不管你现在年龄多大,每天服用最佳量的维生素C,都是有益的。他说:“从青年或中年时开始,适当地服用维生素和其他营养物质,进行某些健身运动,能使寿命延长25~35年。”“如果你已进入老年,这时开始服用适当的维生素并进行一些健身运动,那么,还是可以期望使衰老进程减慢,延长寿命15~20年的。”他的超大剂量服用维生素C以益寿的观点,自然又一次被医学界所拒绝。
  (选摘自《自然与人》2005年第1期)
  
  [探究练习]
  1.下列对“维生素C与普通感冒”内容的理解,不准确的一项是( )
  A.鲍林根据自己多年的研究,认为维生素C可以抗病毒,因为感冒大多是由病毒引起的,所以维生素C可以预防感冒。
  B.鲍林断言:每天服用1000毫克或更多的维生素C可以预防感冒。这个新观点,在医学界是无比权威的。
  C.医学界权威们激烈反对鲍林的观点,是因为他没有支持维生素C可以防治感冒的证据。
  D.美国卫生基金会和医学协会告诫读者:维生素C不能预防或治疗感冒,是因为这种说法没有充分的证据。
  2.下列对“癌症和维生素C”内容的理解,不准确的一项是( )
  A.鲍林“服用大量维生素可以治疗癌症”的观点,虽然受到权威们的质疑和否定,但仍然从一些病人的实例中得到了支持。
  B.鲍林得不到癌症研究所的支持,只能靠民间“许多人资助”来维持工作。他想通过动物实验作进一步研究,可想而知是多么困难。
  C.鲍林和他的合作者认为:服用大剂量维生素C,作为常规治疗的辅助手段,将十分显著地改善整个癌症治疗的效果。
  D.一些权威机构和权威人士声明:根据他们的研究和实验,维生素C对治疗癌症没有价值。否则,结论不会这样武断。
  3.下列对“维生素C与健康”内容的理解,不准确的一项是( )
  A.鲍林认为“摄生法”的主要特点就是提高健康水平的12项具体步骤。
  B.鲍林认为:提高健康水平的12项步骤,其中的第一项就是“每天服用维生素C6~18克,或更多。一天也不要间断。”
  C.鲍林认为:不管你现在年龄多大,每天服用最佳量的维生素C,都是有益的。由此证明,服用适量的维生素C对老年人健康长寿有利。
  D.鲍林超大剂量服用维生素C以益寿的观点,又一次被医学界所拒绝。恐怕还是因为他没有找到充分证明自己观点的证据。
  4.根据原文提供的信息,下列推断不正确的一项是( )
  A.鲍林“服用维生素C可以预防感冒”的观点,通过别人的对照实例,证实了他的观点。
  B.医学界攻击鲍林和反对他的观点,并没有从学术上与他争论,因而也缺乏说服力。
  C.鲍林的一些新观点被医学界拒绝,说明当时的医学界在科学研究上比较保守。
  D.关于维生素C大论战之所以余波未了,不间断地在对之探讨,是论争的双方都还没有找到充足的证据。
  
  [答案解析]
  1.B (如果鲍林的观点是无比权威的,就不会引起争论,加之鲍林是搞“化学”的,在医学界并无权威性。)
  2.D (文中没有提供一些权威机构和权威人士研究和实验的信息,因此,认为维生素C对癌症没有价值的结论,难免武断而证据不充分。)
  3.A(“摄生法”的主要特点就是增补维生素,而不是提高健康水平的12项步骤。)
  4.C (文中没有提供当时医学界比较保守的信息。)