首页 -> 2008年第10期
对历史教学中人物评价问题的思考
作者：黄 静
（一）评价历史人物的基本标准
对历史人物的评价，应客观分析他们对历史发展、社会进步所起的推动或阻碍作用，客观分析他们的作为对人民有利还是有害后，再予以肯定或否定，这是评价历史人物的基本标准。只有明确标准，才能以辩证唯物主义和历史唯物主义为理论指导，正确地评价历史人物。
（二）评价历史人物的重要前提
1.严格的历史性。列宁指出，“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求，就是要把问题提到一定的历史范围之内。”这就是说，评价历史人物时一定要把人物放在他所处的历史条件下，决不能脱离当时的社会现实。只有这样，才能避免一些错误倾向：①用今天的标准去苛求古人，如认为韩非子主张君主专制的观点是反动的，等等；②对历史人物的局限性估计不足，不妥当地拔高、颂扬古人，把古人现代化；③把古人与今人简单类比，牵强附会。因此，在历史教学中一定要提醒学生，使他们认识到历史背景的重要性，要以历史背景、时代特征为突破口，对历史人物进行客观评价。
２.科学的阶级性。一般来讲，历史人物是生活在阶级社会之中的。因此，对历史人物还应进行科学的分析。这就要求评价历史人物时，既要看历史人物的出身，更要看历史人物是为哪个阶级服务的，其作为对哪个阶级有利。同时，还应注意历史人物的复杂性，绝不能简单化，唯成分论，一刀切。如对封建统冶阶级中的历史人物全盘否定，对农民阶级中的历史人物完全肯定，这是中学生学习历史、评价人物时最容易犯的错误。要避免这种错误，教师就应向学生讲清两点：①阶级是不会改变的，但个人是可以转变的。列宁说“阶级是各不相同的”，但“个别人可以从一个阶级自由地转到另一个阶级”。例如，佃农出身的朱元璋在元末农民战争中参加了郭子兴的红巾军。后来他领导这支队伍，推翻了元朝在全国的统治，建立了明朝，做了皇帝。朱元璋本人也就由农民阶级转化为地主阶级了；②相同阶级出身的人可以走完全不同的政治道路。如宋庆龄和宋美龄姐妹选择的政治道路就完全不相同。周恩来说：“她兄弟三人、姐妹三人就出了她一个革命的，不能因为她妹妹是蒋介石的妻子就要打倒她。”不能让中学生对该事件的认识停留在这一题材的电视剧里，而要引导他们以科学的阶级分析方法来看待这两个历史人物。
３.充分的全面性。“评价人物和历史，都要提倡全面的、科学的观点，防止片面性和感情用事，这才符合马克思主义”，这是邓小平对评价历史人物的科学论断。因此，要用矛盾的眼光看待历史人物，要重视必然性和偶然性之间的关系：①评价历史人物应注意其个性特点，如品质、气节、修养、性格等。因为在相似的历史条件下，地位相近的历史人物，他们的表现和作用并不完全相同。同是封建帝王，隋炀帝气度狭隘，对一些才能突出的诗人也要杀之而后快；唐太宗则胸怀宽广，善于纳谏。当然，评价历史人物的主要标准是看其对历史所起的作用而非个性特点。例如，武则天虽然大肆杀戮李唐宗室，招收男宠，但她统治期间社会经济继续发展，郭沫若才会因此对其给予“政启开元，治宏贞观”的高度评价；②应注意主观动机和客观效果之间的关系。历史人物行动的主观动机和客观效果往往不一致。如秦始皇建立郡县制为的是使他的统治“传之万世”，但中央集权制的建立在客观上对中国历史的发展起到了很大的推动作用，对后世产生了深远影响。谭嗣同给予了“二千年之政，秦政也”的高度评价。又如汉武帝派张骞出使西域，为的是联络大月氏夹击匈奴，解除匈奴的威胁，却加强了民族间的联系，开辟了丝绸之路。因此，在评价历史人物时，应该把动机和效果结合起来，只有以客观效果为主要依据，同时结合主观动机，才能对人物进行辩证、全面的分析。如果只强调效果，而忽略了动机，对学生就起不到良好的思想品德教育作用。
（三）评价历史人物的两种基本方法
1.分阶段评价。对历史人物可根据其生平活动的主要阶段进行评价。如梁启超，中学历史课本主要介绍了他三个阶段的活动情况：①维新变法时期。宣传变法，参与变法，应予肯定；②资产阶级革命时期。坚持保皇立场，反对革命，应予否定；③袁世凯复辟帝制时期。发表文章，反对袁世凯称帝，应予肯定。
２.分方面评价。对历史人物也可以根据其生平活动的不同方面进行评价。如唐太宗，我们可以从政治（三省六部制）、经济（均田制和租庸调制）、思想文化（科举制、设立国家史馆和分科较细的医学校）、民族关系（文成公主进藏）、对外关系（派使者到天竺学习熬糖法）等方面，对其丰富多彩的活动进行总结，做出正确的评价。
（四）操作中应注意的几个问题
1.应灵活操作。在历史教学中，教师应根据具体情况灵活操作。既可以根据讲课的进度评价不同时期的历史人物，也可以把历史人物的评价作为专题进行系统讲解。无论采用哪一种方法，都必须遵循一个根本原则：历史人物的评价要服从、服务于历史教学，要让学生通过评价人物了解一个时代，绝不能为了评价人物而评价人物，任意增加课本中没有提到的人物和材料。而且，讲解时不必逐个评价，可将历史人物分为如政治家、思想家等类别，每一类别重点评价一两个历史人物作为示例就可以了。这样，既能节省教师的时间，也能让学生有“人”可评。
2.应强调用词的准确性。在评价历史人物时，学生最普遍的毛病就是用词不当。如认为唐太宗是个“好人”、“君子”、“谦虚的人”，认为岳飞抵抗了金的“侵略”，是“中华民族的英雄”，等等。要纠正这种错误，一方面，教师要引导学生熟记课文，如课文中对岳飞的评价是“南宋最杰出的抗金将领”；另一方面，还要将教材讲深讲透，告诉学生，宋金之间的战争是中华民族内部的战争，这种战争有正义和非正义的区别，而没有侵略和被侵略的关系。翦伯赞在论述中国史上的民族关系问题时说：“至于各族人民共同承认的民族英雄，那要在维护国家统一，抵御外来侵略的历史条件下才能出现。”这告诉了我们，评价历史人物不能脱离当时的历史条件。
如何正确评价历史人物，前贤先哲和当代同人均有论述。笔者以以上思考，为历史教学补漏拾遗。