首页 -> 2008年第3期

浅析我国高职教育的质量评价体系

作者：张琦英　沈美媛

　　
　　对高职教育质量评价的思考
　　
　　树立科学的、先进的高职教育质量评价理念有什么样的人才培养目标，就有什么样的质量评价理念，高职教育要为社会经济发展服务，为社会培养各类高技能专业人才，一个有特色的高职教育质量评价体系忽视了学生发展、社会发展与学校发展的任何一方面都是不完善的。高职教育质量评价应善于吸收现代教育理念中符合自身发展的、科学的内涵，在先进教育理念的指引下，不断优化与完善教育质量评价体系。
　　注重高职教育质量评价主体的多元性我国高职院校的质量评价主要是学校与政府主管部门的评价，学校的内部评价是核心，通过校内各职能部门进行，政府评价是指导，以调研与评价组的方式进行，只是在评价过程中都增加了就业率的相关指标。这表明，一方面企业的评价并没有真正纳入高职院校的评价体系中，另一方面应进一步提高学生自我评价在评价体系中的比重，应对学生、学校、政府部门、企业用人单位等各方面的评价信息进行综合汇总、分析。评价的主体不仅包括学校、学生、教师、上级主管部门的评估与用人单位的评价，还可以包括合作单位评价与相关高职院校的互评，甚至可以通过专门的社会中介机构进行评价。
　　实施以职业技能为基础的全面素质考核高职教育质量评价的特点在于其突出的职业性、实用性与技术性。评价的内容既包括基础理论知识的掌握，也包括专业技能的掌握；既要评价专业能力水平，又要评价关键能力水平，还要评价包括思想品德素质、身心素质、职业素质等在内的综合素质；既要对学生学习效果进行考核，也要对专业教育过程进行综合考核。这就要求高职院校应注重对学生综合能力的评价，要求所培养的学生具备相应职业岗位群的技术技能，能够在不同的工作环境中发挥潜能，满足工作要求，并且具备有效地解决不同问题的能力和创新能力。
　　强调评价方法的多样化高职教育的特点是以就业为导向，其评价方法也应以有利于提高学生的综合职业能力为原则，打破单一的考试评价方式。不仅应采取笔试、口试与实际操作测试相结合的方法，突出技能考核，将学生和教师的目光集中到综合职业技能的形成上，促进学生认知能力、动手能力和创造能力的提高，全面考核教育目标实现的状况与效果，还应重视学生在学习过程中的体验，采用设计方案与分阶段考核等方式，遵循学习的累积性与过程性规律，使学生有体验成功和进步的机会，将重点放在促进学生全面发展和提高学生的学习积极性、增强自我发展能力上，并且应及时掌握教育教学过程的质量反馈信息。
　　
　　参考文献：
　　[1]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社，2005.
　　[2]陈玉琨.教育评价学[M].北京：人民教育出版社，1999.
　　[3]唐智彬，王键，等.论高等职业教育的评价观[J].高教发展与评估，2006，（1）：68-70.
　　[4]田永力，赵其真.对高等职业教育教学质量监控和评价体系的研究[J].河北青年管理干部学院学报，2005，（12）：104-106.
　　[5]刘晓敏.高等职业教育评价的现状、问题及对策研究[J].职业技术教育（教科版），2005，（7）：20-23.
　　[6]何广文，谢至平.构建中等职业教育新评价体系刍议[J].中国培训，2005，（10）：17-18.
　　[7]刘晓欢，刘骋.论职业教育的质量标准与质量评价[J].职业技术教育（教科版），2005，（19）：32-35.
　　作者简介：
　　张琦英（1981—），女，江苏常州人，苏州大学2005级硕士研究生，研究方向为高等职业教育课程与教学论专业。
　　沈美媛（1953—），女，江苏无锡人，苏州大学应用技术学院常务副院长、研究员，研究方向为高职教育、课程与教学论。
　　

[1] 2