公孫龍，六國時辯士也。疾名實之散亂，因資材之所長，為“守白”之論。假物 取譬，以“守白”辯，謂白馬為非馬也。白馬為非馬者，言白所以名色，言馬所以名 形也；色非形，形非色也。夫言色則形不當與，言形則色不宜從，今合以為物，非也 。如求白馬於廄中，無有，而有驪色之馬，然不可以應有白馬也。不可以應有白馬， 則所求之馬亡矣；亡則白馬竟非馬。欲推是辯，以正名實而化天下焉。

　　龍於孔穿會趙平原君家。穿曰：“素聞先生高誼，願為弟子久，但不取先生以白 馬為非馬耳！情去此術，則穿請為弟子。”龍曰：“先生之言悖。龍之所以為名者， 乃以白馬之論爾！今使龍去之，則無以教焉。且欲師之者，以智與學不如也。今使龍 去之，此先教而後師也；先教而後師之者，悖。

　　“且白馬非馬，乃仲尼之所取。龍聞楚王張繁弱之弓，載亡歸之矢，以射蛟口於 雲夢之圃，而喪其弓。左右請求之。王曰：‘止。楚人遺弓，楚人得之，又何求乎？ ’仲尼聞之曰：‘楚王仁義而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此， 仲尼異‘楚人’與所謂‘人’。夫是仲尼異‘楚人’與所謂‘人’，而非龍‘白馬’ 於所謂‘馬’，悖。”

　　“先生修儒術而非仲尼之所取，欲學而使龍去所教，則雖百龍，固不能當前矣。 ”孔穿無以應焉。

　　公孫龍，趙平原君之客也；孔穿，孔子之葉也。穿與龍會。穿謂龍曰：“臣居魯 ，側聞下風，高先生之智，說先生之行，願受益之日久矣，乃今得見。然所不取先生者，獨不取先生之以白馬為非馬耳。請去白馬非馬之學，穿請為弟子。”

　　公孫龍曰：“先生之言悖。龍之學，以白馬為非馬者也。使龍去之，則龍無以教 ；無以教而乃學於龍也者，悖。且夫欲學於龍者，以智與學焉為不逮也。今教龍去白 馬非馬，是先教而後師之也；先教而後師之，不可。”

　　“先生之所以教龍者，似齊王之謂尹文也。齊王之謂尹文曰：‘寡人甚好士，以 齊國無士，何也？’尹文曰：‘願聞大王之所謂士者。’齊王無以應。尹文曰：‘今 有人於此，事君則忠，事親則孝，交友則信，處鄉則順，有此四行，可謂士乎？’齊 王曰：‘善！此真吾所謂士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以為臣乎？’王曰：‘所 願而不可得也。’”

　　“是時齊王好勇。於是尹文曰：‘使此人廣眾大庭之中，見侵侮而終不敢斗，王 將以為臣乎？’王曰：‘鉅士也？見侮而不斗，辱也！辱則寡人不以為臣矣。’尹文 曰：‘唯見侮而不斗，未失其四行也。是人失其四行，其所以為士也然。而王一以為 臣，一不以為臣，則向之所謂士者，乃非士乎？’齊王無以應。”

　　“尹文曰：‘今有人君，將理其國，人有非則非之，無非則亦非之；有功則賞之 ，無功則亦賞之，而怨人之不理也，可乎？’齊王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣口觀 下吏之理齊，齊方若此矣。’王曰：‘寡人理國，信若先生之煙，人雖不理，寡人不 敢怨也。意未至然與？’

　　“尹文曰：‘言之敢無說乎？王之令曰：‘殺人者死，傷人者刑。’人有畏王之 令者，見侮而終不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘見侮而不斗者，辱也。’謂之辱 ，非之也。無非而王非之，故因除其籍，不以為臣也。不以為臣者，罰之也。此無而 王罰之也。且王辱不敢斗者，必榮敢斗者也；榮敢斗者，是而王是之，必以為臣矣。 必以為臣者，賞之也。彼無功而王賞之。王之所賞，吏之所誅也；上之所是，而法之 所非也。賞罰是非，相與四謬，雖十黃帝，不能理也。’齊王無以應。”

　　“故龍以子之言有似齊王。子知難白馬之非馬，不知所以難之說，以此，猶好士 之名，而不知察士之類。”