首页 -> 2006年第12期
试论双宾语的规范化
作者：訾小广 刘学云
一、双宾语的历史
一般认为，双宾语中的一个动词支配关涉两个对象，这两个对象一个指人，一个指物。根据距动词的远近，可以分为近宾语和远宾语，近宾语叫间接宾语，远宾语叫直接宾语。如吕叔湘、朱德熙先生认为：“两个宾语，一个动词有时候会有两个宾语，多半是一个指人，一个指物。例如：‘他教了我们一个好方法’。”这是典范的双宾语的定义。例句也是典型的，成为传统的双宾语模式，我们叫它传统的双宾语。
传统双宾语具有如下特点：
（一）动词支配关系的两个对象第一个指人，第二个指物；
（二）两个宾语之间互不相干，没有结构关系；
（三）动词能分别支配两个宾语，能与两个宾语分别搭配而不至于出现歧义；
（四）动词有“予夺”性。如双宾语中常用的动词有“取、给、送、送给、赠、奖、罚、叫、告诉、通知”等。
二、双宾语的现状
近些年来，双宾语的范围扩大了，它打破了传统双宾语的模式，产生了一些新的双宾语形式，如：
（一）动词支配关涉的对象是同一类事物
这种现象是指动词支配关涉的对象不再只是一个指人，一个指物，而是两个宾语可以都指人，也可以都指物，如：
1.市体委给了我们两名教练。
2.派给我们两位教师。
3.他先后送给资料室几本珍贵的书。
4.送给动物园几只鹿。
1、2的宾语都是指人的，3、4的宾语都是指物的。不但如此，动物支配关涉的两个名词性成分还可以是同一对象。这类双宾语的特点是，动词是“叫”类动词。如：
5.大家叫他“老滑头”
6.骂他坏蛋。
7.称他“老大哥”。
8.当面叫他“八癞子”。
“叫”、“骂”之后的宾语都是两个。“他”与“老滑头”“他”与“坏蛋”等都是指人，而且是指一个人。
（二）双宾语中，第二个宾语可以是谓词性的
一般的说法是，双宾语多半是一个指人，一个指物。不管是指人还是指物，都应是名词性的，近年来，双宾语的第二个成分发生了一些变化，谓词性的成分也可以做双宾语了。如：
9.告诉他小心点儿。
10.老渔民告诉我，洞庭湖还有更多更美的珍珠。
11.你告诉他下午的活动取消了。
12.我告诉他，我没有去北京。
这些双宾语中，第一个宾语是体词性的，第二个是谓词性的。能带谓词性直接宾语的动词，大多是表示教示意义的。如：“教”、“告诉”、“通知”、“请示”等。这类双宾语的特点是，谓词性的直接宾语（远宾语）往往比较复杂，可以是一个述宾短语，可以是一个主谓短语，也可以是兼语短语，还可以是一个动词性的偏正短语等。这种双宾语形式的出现，打破了双宾语“动+名+名”的传统模式，突破了两个宾语都是体词性成分的说法。
（三）动词支配涉系的两个对象之间存在着某种结构关系
按照一般的说法，两个宾语之间互不相干，没有主谓、偏正等结构关系，近年来也有了一些变化。如：
13.我借了图书馆两本书。
14.抢掠了我国不少文物。
有些语法书把这类句子也看作双宾语。虽然这类句子的两个宾语之间没有助词“的”，没有明显的结构关系，但实际上却存在着某种暗含的结构关系，如“图书馆”与“两本书”之间，“我国”与“不少文物”之间都存在着偏正关系。这种情况在早期语法著作中很少出现，现在也已有一定的市场了。
（四）“准双宾语”的说法
除了上述几种较为典型的对双宾语的范围的公然突破，还有一种羞羞答答的突破，即“准双宾语”的方法。所谓“准双宾语”，实际上是充当双宾语成分问题。如：
15.她看了艾艾一眼，艾艾仍然睡得那么酣。
按照丁声树先生的说法，这类句式都是双宾语句。指人的叫真宾语，表动量的是准宾语。
16.等小王一会儿。
17.我爱他身强力壮能劳动。
这类句子，孙玄常先生也当作双宾语的，但人们对此争论颇多。
三、双宾语应该规范化
双宾语的范围扩张了，标准开放了。但也引发一些问题，双宾语界限不清，标准不统一，要建立双宾语明确一致的标准，对双宾语的范围进行较为明确的界定。因此，笔者认为：
（一）两个宾语之间不应有结构关系
有些双宾语例句中，两个宾语之间确时没有明显的结构关系，或无法确定其结构关系。如“他骗了我许多钱”。孤立地看，“我许多钱”表义不太明显，结构关系就不易确定，它所表示的意义只能在具体的语言环境中才能相对完整，它们的结构关系也只有在具体的语言环境中才能确定。在这个句子中，它就是，也只能是偏正关系。“许多钱”是“我”的，尽管这两个成分之间没有结构助词“的”，没有表示结构关系的明显标志，但这两个成分之间不可能不相干，而是确实存在着偏正关系。
邢福义、黄伯荣等先生明确提出，双宾语之间应是没有结构关系，却无人明确提出双宾语之间可以存在结构关系。因为，如果两个宾语之间存在某种结构关系，双宾语赖以生存的形式将不复存在，双宾语也就不成其为双宾语了。如果动词后的两个成分有了偏正关系，那就成了一般的动宾短语，只不过宾语是偏正短语罢了，如“拿小沈两本书”就是一般的述宾短语，“小沈”是限制“两本书”的，是“两本书”的定语。如果动词后的两个成分是联合关系，那就成了联合短语作宾语了。如“孙中山在绝望里遇到了十月革命和中国共产党”，“十月革命和中国共产党”就是联合关系，是联合短语作宾语。它们都不是双宾语。
（二）动词能与近宾语搭配的，可视为双宾语，不能与近宾语搭配的，则不应视为双宾语
从层次分析法的角度看，双宾语中动词后的两个宾语并不在同一层次上，实际上这是述宾短语带宾语。如“给他一本书”就应分析为“给他”这个述宾短语带“一本书”这个宾语。所以，如果动词后的两个宾语不能同时出现，那就要做具体分析了，如果动词之后可以出现近宾语，一般是指人的宾语，即使不能单独出现远宾语，也应看作双宾语。因为，动词能与近宾语搭配，构成述宾短语，这样，与后一个宾语搭配的就不是一个光杆动词，而是一个述宾短语了，成了述宾短语带宾语。
如果动词之后只能出现一个远宾语（指物），而不能单独出现近宾语（指人），那就不能看作双宾语。因为，如果动词不能与第一个宾语搭配，也就不能构成述宾短语，也就谈不上述宾短语带宾语了。如“吃了哥哥一块糖”，如果“吃了哥哥”不能成立，就构不成述宾短语，也就谈不上再带“一块糖”这个宾语了。邢福义先生在谈及这个问题时说，“我收了他一袋黄豆”，就不是双宾语。因为，“如果分开来说，‘收了他’站不着脚。孤立地看，‘收了他一袋黄豆’等于‘收了他的一袋黄豆’，‘他一袋黄豆’是偏正短语作宾语，其中‘他’是定语”。可以说，凡是动词后的两个成分之间存在某种结构关系的，动词大多都不能与之分别搭配，尤其不能与第一个成分搭配。这是因为，动词本来就不是与它搭配的，它只是宾语的修饰限定成分，它与中心词是一个层次的两个直接成分，与动词没有直接的关系，当然也就不是双宾语。反过来说，凡是动词不能单独与它后面的第一个成分搭配的，动词之后的两个成分之间大都存在着某种结构关系，当然也不是双宾语。如张斌先生所举的例子：“老汉买东家一头牛”，笔者认为，“一头牛”就是“东家”的，“东家”可以回答“一头牛”的所属问题，二者之间有偏正关系。因此，“买”就不能与“东家”搭配。反过来说，正因为“买了东家”不能搭配，不能成立，那么，动词“买”之后的两个成分之间必然存在着某种结构关系，如“东家”与“一头牛”之间就存在着偏正关系，就不能说是双宾语。如果把这样的句子看作是双宾语，那么，“抽了老李两盒烟”，“买了他两本书”也应该看作是双宾语。因为它们是一样的句式，都是“动+（了）+名（代）+数+名”，但是，从语义上看，能说“抽了两盒烟”、“买了两本书”，却不能说“抽了老李”、“买了他”，这种语言搭配上的排斥性，注定这些动词不能与表示人的名词构成述宾关系，也就不能构成双宾语。
社会在发展，科学在进步，对双宾语的研究也越来越细致，越来越深入，但双宾语也总该有一个基本的标准，基本的范围。两个宾语之间不应有结构关系，动词应该能与两个宾语，尤其是近宾语搭配而不至于出现歧义，这应该作为双宾语的基本标准。
单位：河北唐山师范学院初等教育学院中文系