应天故事汇　>　加德纳　>　别墅疑云　>	上一页　　　　下一页
五六
“大约什么时间？” 　　“傍晚时。” 　　“当时麦吉·埃尔伍德穿着什么？” 　　“她当时穿着那条裙子。” 　　“当您说那条裙子的时候，您是指我现在手里正拿着的这条裙子，公诉方的物证B-8号吗？” 　　“是的，先生。” 　　“而当您看见她时她在什么地方？” 　　“她在门厅里，正在走出寓所。” 　　“好，她回来时您看见她了吗？” 　　“看见了。” 　　“那是什么时候？” 　　“那可是晚些时候了——两三个小时以后吧。” 　　“而麦吉·埃尔伍德当时穿着什么？” 　　“她穿着一条不一样的裙子。我记得我注意到了，她出去时穿的是一条裙子，回来时穿的是另一条裙子。我都张嘴要说什么了，但还是抑制住了没说。说到底，那不关我的事。” 　　“那是在本月的6日吧？” 　　“是的。” 　　“你可以进行提问了。”卡森说。 　　梅森向那位证人转过身去。“您在人们进出时常看见他们吗？” 　　“很频繁地。我在办公室的后面有个寓所，但我总是努力呆在办公室里，以便我能看见门厅，特别是在街门不锁的时间里。” 　　“那儿有个办公桌吧？” 　　“一个柜台吧，有的。” 　　“有交换台吗？” 　　“没有。住户自己有电话，或者他们用走道里的电话亭。” 　　“您在本月5日看见麦吉·埃尔伍德了吗？” 　　“是，我看见她了。” 　　“在晚上吧？” 　　“我在她傍晚下班回来时看见了她，而后我又看见了她。” 　　“5日那天您最后一次见到她是什么时候？” 　　“抗议，这个问题没有法律资格，与本案不相关，而且无关紧要——不适当的提问，”卡森说，“我们没有问有关5日的问题。” 　　“我肯定是有权测试一下证人的记忆力。”梅森说。 　　“驳回抗议，继续吧。”贝顿法官做出了裁决。 　　“我在5日晚上看见了她，大约是……我猜大约9点钟吧。” 　　“而当您看见她时，她在做什么呢？如果她在做任何事的话？” 　　“她在往外走。” 　　“那天晚上您看见她回来了吗？” 　　“没有。” 　　“她是在您晚上锁门之后回来的？” 　　“是的。” 　　“您是什么时候离开门厅，而且锁上门的呢？” 　　“那是……我要说大约11点。” 　　“那么，麦吉五日是穿着这条你提到过的裙子吗？” 　　“不是，她没穿。” 　　“您怎么恰巧对这条裙子记得这么清楚呢？” 　　“因为我有一条裙子和它几乎完全一样。几乎完全相同的式样。麦吉和我经常谈论那件事。” 　　“麦吉昨天离开了寓所吗？” 　　“是的。” 　　“拿着两个提箱？” 　　“是的。” 　　“您看见她了吗？” 　　“看见了。” 　　“她告诉您她要去哪儿了吗？” 　　“没有。” 　　“她告诉您她要走多久了吗？” 　　“没有。” 　　“那是不是挺反常的事？” 　　“噢，只要付房租，我就不打听住户的事情，而……” 　　“我的问题不是那个，”梅森说，“那是不是挺反常的事？” 　　“嗯，是，是的。” 　　“我说，她走后您用万能钥匙进过她的寓所吗？” 　　“抗议，此问题没有法律资格，与本案不相关，无关紧要，是不适当的提问。”卡森说。 　　“我认为它会显示出这位证人的倾向性。”梅森说。贝顿法官犹豫了： 　　“我许可这一问题。” 　　“您进入那个寓所了吗？” 　　“进入了。” 　　“用万能钥匙？” 　　“是的。” 　　“您是独自一人吗？”梅森问。 　　“特拉格警官和我在一起。”她说。 　　“你们在那个寓所发现了什么？”梅森问。 　　“现在，如果法庭同意的话，”卡森说，“提出明确抗议，理由是，这个问题没有法律资格，与本案不相关，无关紧要，这是不适当的提问。我们在提问中根本没有向这个证人问有关这件事的任何问题。这要探究一件完全不同的事，那会使这一询问离题很远。” 　　“本庭倾向于准许这一抗议，”贝顿法官说，“我认为提问的范围也许已经足以检验这位证人的可信程度了。” 　　“没别的了。”梅森说，“没有问题了。” 　　“如果法庭同意，”卡森说，“我想引入这条裤子和这双鞋作为公诉方的物证，而且现在，我们重提我们的动议：展示在发现那些东西的地方与佩里·梅森进行的谈话。我们认为，已经有足够的旁证证据证明，这些东西是梅森为了被告的利益安置在那儿的。” 　　贝顿法官慢慢地摇摇头。“你们还没有把它联系在一起呢。”他说。
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
上一页 回目录 回首页 下一页