首页 -> 2006年第2期
高考语文命题改革例谈
作者：晏建东
先说命题形式。
至今为止，高考语文试题全国卷和绝大多数省市的试题仍分Ⅰ、Ⅱ卷，第Ⅰ卷仍为选择题。这些题目人为地设置一些错误选项，搞得学生眼花缭乱，不少学生被弄得草木皆兵，看这个也像错的，看那个也像有问题。甚至还常出现这样的怪现象：平时成绩好的学生认真地分析思考，做这类题却得分很低（这种情况大致占30％）；平时成绩差的学生乱选，甚至采用抓阄的方法来选，有时竟然也会得高分（这种情况大致占20％）！我们不禁要问：这样的考试有什么信度？
经常有这样的情况：高考复习前，有的学生选择题做得还较好；高考复习后，特别是到了第二年三四月，选择题却越做越差了。原因何在？就在于复习时过多地接触了那些错误的选项，形成了干扰。如果不接触那些错误的字词句，有的学生可能一辈子也不会犯那些错误。如“按部就班”的“部”本不会写错，但在复习时见多了“按步就班”就糊涂了，分不清是“步”还是“部”了。再如辨析病句，3句有语病的，1句无语病的，学生满眼满脑子都是病句，必然受到负面影响，反而分不清哪句是正确的句子了。
当然，读准写准汉字、正确运用标点、准确运用实词虚词包括成语、不写病句、说话简明连贯得体等，是对一个中学生语文能力的基本要求；不过，这些完全可以结合阅读和写作来考查。如阅读中，要求对某个字辨音或注音，辨析某个句中的词可否换成另一个词；作文中出现几个错别字（不计重复）扣多少分。这样，既考查了学生掌握运用字词的情况，又免除了考生进行题海训练、甚至越练越糊涂的尴尬。其他如辨析病句和简明、连贯、得体等知识完全可以结合作文或结合语言表达来考查，因为词语的理解和运用不是静止的，而是要联系语境的。
古诗文阅读已有了可喜的改革。不过，既然古诗鉴赏能把判断命题人的鉴赏是否正确改为让考生自己主观鉴赏，文言翻译也可以让考生自己主观翻译，那么，文言文阅读又为什么不能改为主观题呢？如文言实词，就让考生自己联系语境解释某个词的意义；文言虚词，就让考生自己填空或解释其意义用法；至于筛选信息，同样应该由考生按要求从文中自己筛选；分析评价更应让学生自己进行，而不能定好框框使学生丧失主动的余地。关键是要考查学生能否读懂文言，并从文中得到于自己有用的东西。
科学类现代文阅读是高考试题中最糟糕的一块。不客气地说，前些年的科技文阅读题纯粹是用文字游戏的方式来捉弄考生。一篇本来很浅显的完全可以读懂的文章，一经命题者编制出几个选项，就变得扑朔迷离、似是而非了。近几年的试题要稍好些，但也未完全脱离文字游戏的窠臼。说实话，做这种题，就是指导学生进行高考复习的老师都战战兢兢的，何况学生？
所以我认为，高考语文试题应取消第Ⅰ卷，取消专门的选择题。上世纪60年代初的高考作文题就很人性化地有两个选择，一个议论文，一个记叙文，无论擅长形象思维还是抽象思维，人人都有发挥空间，都有用武之地，很受老师和学生的欢迎。全卷只有100分，试卷也短了，考生能有较充分的时间阅读、思考，构思、写作，这样才能考出考生真正的语文能力和水平。
再说命题内容。
全国统一高考内容一致，极不利于各高校各系科按自己的特色选拔学生。如文科学生理应懂得文学常识和文学鉴赏，而理工科学生不一定要掌握那么多的文学常识，文学鉴赏也不一定非得那么全面，似乎仅考现代文鉴赏即可。又如筛选信息，理科学生主要应从科技论文、科技说明文中筛选，而文科学生则主要应从社科论文或文艺作品中筛选。再如作文，文科可以结合阅读一起进行：阅读一篇文学作品，然后写一篇文学评论；或者据文言文阅读题中涉及的历史事件，作一历史评价；也可以和阅读分开，另写生活评论、散文、随笔、消息、通讯、小说、故事、寓言甚至诗歌、戏剧等。理科则可以写科技小论文、说明文，或者议论文、记叙文、散文随笔等。所以，似乎语文也应该文、理科分卷考试。
如前所述，各省市突破现有的高考命题的框框，改革命题的形式和内容，让考试多一些信度和效度，就是当务之急了。
在这里，我要推荐一道有突破性的好题。
去年10月底，江西金太阳教育研究所为我校拟制了一份高三月考试题，其中有一道题如下：
理解语言的过程是一种包含着猜测、估计、预想和想象的积极而互动的过程。仔细揣摩下面的一段话，注意话语中的暗示，根据要求回答下列表格中的问题。
我是个夜猫子，一到晚上就倍儿精神。一般我下午六七点钟去上班，早上三四点钟回家。你不是不知道，我特爱凑热闹：听别人说话，和别人逗乐儿，再打听点事儿什么的。有些常客就好尝我给他们做的那一口。比方说，上个星期，那个长头发老外，下午四点就来了，候着我，嚷嚷着叫给做“秋日海风”。他还担心我不会呢！哪有我不会做的呀？甭说书上有的，就是书上没影的，我都能调出来。得！也有烦心的。一进来，就特别乱，嘈杂极了。打桌球的、看录像的、聊天儿的，一锅儿乱。回家的时候，一身的烟味儿。一抱我那小子，他就说我是根儿香烟。唉！但我还是喜欢这活儿，没辙！
这道题就是一道出新的好题。
首先，它新在要求考生理解日常生活中的语言，能考查出学生最基本的语文能力。
其次，这道题新在结合了阅读理解和概括表达。阅读理解包含了对题干的理解和对题中一段话的理解。同时，其中人物的性格和爱好、不满又是需要概括表达的。
第三，这道题还新在能考查学生平时的阅读量，是否读过一定数量的文学作品，或者是否认真读了课本中的文学作品。平时阅读少的人不了解各地方言和口语，对说话人所在城市是根本摸不着头脑的。所以，这道题能拉开考生得分档次。
第四，这道题的出新和好还在于既要对语段进行仔细揣摩，又要进行综合分析，同时难度又不大。
总之，这道题新、实、活，不偏，不难，又能拉开档次，有较高的信度、效度和区分度，值得高考命题人员参考研究。
我们期望着高考命题有较大的改革，命制出能考出考生真实语文水平的好题目，同时希望高考制度越来越完善，越来越成熟。
江西修水县第一中学 332400