首页 -> 2006年第11期
“石之铿然有声者”不是定语后置
作者：黄德焘
若是定语后置，它就是“铿然有声之石”，当指全体(所有)山石中的一部分。于在春《文言散文的普通话翻译》(上海教育出版社，1978)就译为“石头当中会铿铿地发出响声的”。这就意味着还有不会铿铿地发出响声的山石在。而客观实际是，所有山石被敲打时都会铿铿地发出响声。这是一种普遍的物理现象。所以，定语后置之说在这里于实际不合。“石之铿然有声者，所在皆是也”，是作者针对上文所写李渤当年“访其遗踪，得双石于潭上，扣而聆之，南声函胡，北音清越”，即敲打山石时，山石发出响声，产生一种物理现象而摆出的客观实际，当然也是指一种现象而非指一种物——什么样的山石。这样，接下去反问“而此独以钟名，何哉”?所议对象才保持一致，反问才针锋相对，才有力。既然到处都有这种物理现象，李渤之说当然值得怀疑。这样理解，顺理成章，文意贯通；才与下文“寺僧使小童持斧，于乱石间择其一二扣之，硿硿焉”，亦即敲打山石，山石发出响声，产生一种物理现象相照应；才与下文作者认为是山以钟名的真正原因“山下皆石穴罅”“微波人焉，涵淡澎湃”“而大声发于水上，噌吰如钟鼓不绝”，“有大石当中流，空中而多窍，与风水相吞吐，有窾坎鞳之声”“如乐作焉”，亦即外力作用于山石，山石发出响声，产生一种物理现象相照应。若将山石能产生某种物理现象而理解为能产生某种物理现象的山石，就偷换了对象，结果是与上下文意不一致，使前后文意不贯通。所以，定语后置说在这里于文意不合。
若是定语后置，这里的“者”应是代词。蔡镇楚《实用文言语法表解》(上海教育出版社，1983)认为它是“定语以‘者’字结构形式后置”。人教社2000版高中《语文》(试验修订本·必修)第二册《教师教学用书》认为，“者，代词，用在形容词、动词、动词短语、主谓短语之后，组成‘者’字结构，指代人、事、物”。然而“石之铿然有声者”的“者”却不是代词而是语气助词。王力《古代汉语》(中华书局，1999)认为，文言判断句“有时候在主语后面用语气词‘者’字表示提顿，然后再在谓语后面用语气词‘也’字”。《文言常用句式》也认为，文言判断句“有用‘……者，……也’的，其中‘者’表示停顿”。“石之铿然有声者，所在皆是也”正是“……者，……也”式的判断句，“者”正用在主语后面表示提顿，所以，是语气助词而非代词。因此，“铿然有声者”不可能作后置定语。所以，定语后置说在这里于语法也不合。
江苏兴化市昭阳中学 225700