首页 -> 2007年第2期

“冠冕堂皇”为哪般

作者:李建文




  人教社《全日制普通高级中学教科书(必修)·语文》(2004年版)第四册第一单元选有高晓声的《陈奂生上城》一文,这是高晓声系列小说《“漏斗户”主》《陈奂生上城》《陈奂生转业》《陈奂生包产》中的一篇。这篇文章生动形象地塑造了一个处在新旧交替的历史时期的农民形象陈奂生,我很欣赏文中的心理描写,但是在讲课中,我对文中“自由市场开放了,他又不投机倒把,卖一点农副产品,冠冕堂皇”一句中的“冠冕堂皇”一词产生了质疑。
  查《中华成语大辞典》(吉林出版社,2004年版)对“冠冕堂皇”的解释:形容表面上庄严体面,仿佛很有气派,现含有讽刺意味。[例]反革命两面派的重要特点是言行不一,理论和实践脱离,说得冠冕堂皇,做得卑鄙肮脏。
  再查《成语词典》(三秦出版社,2005年版)对“冠冕堂皇”的解释:形容表面上庄严正大的样子,应用中多为贬义。[例]矛盾《豹子头林冲》:“林冲那时候却觉得在‘万枪无情’的理由下,伤害了那汉子的命。原是冠冕堂皇,问心无愧的。”[例]清·吴趼人《二十年目睹之怪现状》八十四回:“他自己也就把那回身抱的旖旎风情藏起来,换一副冠冕堂皇的面目了。”
  还有《汉语成语词典》(新疆青少年出版社,2003年版)的注释:形容表面上庄严体面、光明正大,而实际上却相反。[例]《儿女英雄传》二二回:“便该和我家常琐屑无所不谈,怎么倒一派的冠冕堂皇?”
  由此可明确,在现代汉语中“冠冕堂皇”是贬义词。记得鲁迅先生《且介亭杂文末编·答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》中有一句“在国难当头的现在,白天里讲些冠冕堂皇的话,暗夜里进行一些离间挑拨、分裂的勾当的,不就正是这些人么?”中的“冠冕堂皇”也是贬义。
  于是我对文中“冠冕堂皇”一词是否恰当产生了质疑,因为作者在《且说陈奂生》一文中说“我写《“漏斗户”主》,是流着眼泪写的,既流了痛苦的眼泪,也流了欢慰的眼泪”,“我还要进一步说,我对陈奂生们的感情,绝不是什么同情,而是一种敬仰,一种感激”,“正是他们在困难中表现出来的坚韧性和积极性成了我的精神支柱”。而且《全日制普通高级中学教师教学用书(必修)·语文》(2004年版)第四册第一单元对课文有如下分析:第一部分写陈奂生上城,真是“春风得意马蹄疾”,摆脱了残酷的饥饿,过上了温饱的日子,展现了新的希望,人物的兴奋劲儿跃然纸上。作家为农民的高兴而高兴。“陈奂生真是无忧无虑,他的精神面貌和去年大不相同了。他是过惯苦日子的,现在开始好起来,又相信会越来越好,他还不满意吗?他满意透了。他身上有了肉,脸上有了笑;有时候半夜里醒过来,想到囤里有米、橱里有衣,总算像家人家了,就兴致勃勃睡不着,禁不住要把老婆推醒了陪他聊天讲闲话。”这段话把陈奂生的喜悦表现得有血有肉。这是陈奂生们的喜悦。也是作者的喜悦,是献给十一届三中全会的一曲颂歌。陈奂生是最真诚地拥护党,拥护社会主义的,这也是作者对农民的赞歌。
  既然如此,为什么作者在此用了“冠冕堂皇”一词呢?而且作者在《且说陈奂生》中说:“我写《陈奂生上城》,不是预先有了概念,不是为了证实这个概念。”那在人物出场时就加以贬义,又作何解释呢?我们确实也看到陈奂生身上有阿Q的影子,带有浓厚的小农意识,正如作者所说“我沉重、我慨叹的是,无论是陈奂生们或我自己,都还没有从因袭的重负中解脱出来”,“我的任务就是要把人的灵魂塑造得更美丽”,但这些是在文章的后半部分随着情节的逐步展开而进行的,所以我觉得在人物一上场就用“冠冕堂皇”这一贬义词未免有些唐突,于情于理都似有些说不过去。
  以上只是一些浅见,望各位同仁指正。
  河北容城中学 071700