首页 -> 2007年第12期
“遝”之误
作者：董秋成
我们首先是对课文的这个注释作了思考，感到“遝”没有“杂乱”之义。查《汉语大字典》（三卷本，四川辞书出版社、湖北辞书出版社，1995.5）下册第3872页，“遝”有两个义项：
①及。《方言》：“遝，及也。东齐曰迨，关之东西曰遝，或曰及。”《墨子·迎敌祠》：“城之外，矢之所遝。”②通“沓”。纷纭积聚。《六书故·人九》：“遝，合沓拜进也。正当作沓。”《汉书·楚元王传附刘向》：“及至周文，开基西郊，杂遝众贤，罔不肃和。”颜师古注：“杂遝，积聚之貌。……”
可见，从《汉语大字典》的释义看，“遝”根本没有“杂乱”之义。再看一看《汉语大词典》（十二卷本，汉语大词典出版社，1992.12）第10卷第1138页“遝”字条的释义，也与《汉语大字典》基本相同，只多了一个“趁着”的义项。在新版（第五版）《现代汉语词典》第1314页“遝”字条下没有单列的义项，只在第1692页上有一条“杂沓（杂遝）”的词条，解释为“杂乱”。（估计课本对这个“遝”注为“杂乱”，也许就本于此）这样，课本的这个注给人的印象就是一个误注。
再从语境看。如果用“遝”的“杂乱”义去理解“山沓水遝，树杂云合”，那么“山沓”是“山岭重叠”或“高山重叠”之义，让人容易理解；但“水遝”成了“流水杂乱”或“流水纷乱”之义，显然令人费解。
如果用“遝”的“通‘沓’。纷纭积聚”的意思 去理解“山沓水遝”，那么“水遝”的意思就是“流水纷多积聚”之义了，也令人不好理解。
于是我们查阅了范文澜《文心雕龙注》（郭绍虞、罗根泽主编，人民文学出版社，1958.9）下册第693页、周振甫《文心雕龙今译》（中华书局，1986.12）第418页和陆侃如、牟世金《文心雕龙译注》（齐鲁书社，1995.4）第554页，发现这三种颇具权威性的本子，都写作“山沓水匝，树杂云合”，这样一来，“山沓水匝”的意思就是“山岭重叠，流水回绕”或者是“高山重叠，流水环绕”之义。因为“匝”有“环绕；围绕；笼罩”之义。《汉语大词典》第10册第958页“匝”字条第②义项“环绕；围绕。南朝梁刘勰《文心雕龙·物色》‘山沓水匝，树杂云合’”，用的就是这个例子。
至此，我们相信王力先生在他的文章中所引用的“山沓水遝，树杂云合”的“遝”应是“匝”字之误。除非王先生另有关于刘勰的《文心雕龙》的本子在，而且即使有那种本子在，我们感到也不及范文澜、周振甫、陆侃如、牟世金等先生采用的本子为优。
浙江绍兴一中 312000