三、战术方法 　　孙膑论述的战术方法，由于是在战国时代军事实践的基础上进一步总结提高的，因而更加具体生动，并有新的发展。兹归纳为八条评析之。 　　（一）　诡诈诱敌上钩 　　孙武所讲的战术中有"诡道"十四法，其主要方法有："能而示之不能，用而示之不用"；"利而诱之，卑而骄之"；"攻其无备，出其不意"，等等。这些方法归结到一点，就是要给敌人以我军虚弱的假象，诱使其骄做而忘乎所以，然后突然发起攻击。孙膑掌握了此木的精神，在许多场合加以发挥。如他论述击敌"圆阵"的方法说："击此者，三军之众分而为四五，或傅（接触）而佯北，而示之惧。彼见我惧，则遂分而不顾。因以乱毁其固。驷鼓同举，五遂（惜为队）俱傅。五遂俱至，三军同利。此击圆之道也。"（《十问》）在论述如何击"强众"之敌时，他又说："击此者，告之不敢，示之下能，坐拙而待之，以骄其意，以情其志，使敌弗识，困击其不□，攻其不御，压其胎（借为怠），攻其疑。彼既贵既武，三军徙舍，前后不相睹，故中而击之，若有徒与。此击强众之道也。"（同上）从这些论述中可见，诱使敌人分散，松懈敌人斗志，乘其不备而击之，孙膑对此术是深有研究的。为了麻痹敌人的思想，孙膑更想出了许多方法。在回答如何对付强固的敌人时，孙膑说："以轻卒尝之，贱而勇者将之，期于北（战败）毋期于得。"用这样的手段使敌人以为我军薄弱，不堪一击，然后"为之微阵（隐匿之阵）以触其侧"，就能取得大胜。对于"众且武"之敌，孙膑认为，应当"避而骄之，引而劳之，攻其无备，出其不意"；在"我强敌弱，我众敌寡"的情况下，应当"毁卒乱行，以顺其志"（《成王问》），诱使敌人出战。孙膑论述谋诈的目的道："谋者，所以令敌无备也；诈者，所以困敌也。"（同上）这就清楚地指明，此种战术的要领，就是千方百计"令敌无备"，然后再攻击围困之。孙膑一再申述："隐匿谋诈，所以钓战也"；"伪遗（丢弃）小亡，所以（惜为饵）敌也。"（《官一》）在两军交战中，可以故意丢盔弃甲，亡失一些牛马物品，伪装出我军狼狈逃遁之状。这样来诱使敌人掠物追逐，进入我军的伏击圈。 　　桂陵、马陵二大战役，是孙膑运用上述诡诈诱敌战术而取得大胜的具体实践。在桂陵之战中，孙嫔一再对魏军"示之疑"、"示之不知事"。他选择"丁识事"的齐城、高唐二大夫，进击"难攻"的平陵城，使其"当木而大败"；又"遣轻车西驰梁郊"，使敌人感到震怒；再分以少量之卒跟从其后，对敌人"示之寡"。在运用一系列的诡诈方法后，魏将庞涓"果弃其辎重，兼趣舍而至"，孙膑"弗息"而布置埋伏，"击之桂陵而擒庞涓"（《擒庞涓》）。马陵之战时，孙膑又用"减灶"的办法，造成齐军"士卒亡者过半"的假象。魏将庞涓不知是计，"乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之"。追至道狭多阻的马陵，齐军伏兵"万弯俱发"，庞涓智穷自到，"齐困乘胜尽破其军"（《史记》本传）。上述两个战例，说明孙膑的这个战术方法，不仅在理论上分析得头头是道，而且在实践上运用得熟练而巧妙。 　　（二）　集中兵力击寡 　　在用冷兵器作战的时代，战争的胜利在很大程度上要依靠人多势众。孙武说过："用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之禽也。"（《谋攻篇》）可见兵力的多少，直接关系到如何打法，往往决定着战争的胜负。孙膑则进一步明确指出："[积]胜疏，盈胜虚"，"众胜寡"。（《积疏》）这就是说，士卒密集的能胜稀疏的，实力充盈的能胜空虚的，人数众多的能胜寡少的。战争中通常的情况就是如此。 　　但是，作战过程中军队众寡的情况，可以巧妙地运用计谋而进行变化。 　　如果双方军队的人数差不多，我方集中而敌方分散，则众寡的对比就会大不一样。孙武曾说："我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡；能以众击寡者，则吾之所与战者约（少）矣。"（《虚实篇》）显然，我专敌分而形成我众敌寡的局势，就易于取得战争的胜利。孙膑继承和发展了这一战术思想。他论述道："积疏相为变，盈虚相[为变]"，"众寡相[为变]"；"敌积故可疏，盈故可虚"，"[众故可寡]。"（《积疏》）要使敌之积变为疏，盈变为虚，众变为寡，孙膑认为，必须想方设法分散敌人兵力。他指出"能分人之兵，能按人之兵，则锚[铢]而有余；不能分人之兵，不能按人之兵，则数倍而不足。"（《客主人分》）"善者，敌人军□人众，能使分离而不相救也，受敌而不相知也。"（《善者》）在各种场合的战斗中，孙膑经常强调对敌人须"规（聚合）而离之"（《十阵》、《十问》），要"分其众"（《略甲》）。当威王问如何"击均"（攻击势均力敌的敌人）时，孙膑回答的办法是："营（迷惑）而离之，我井卒而击之。"（《威王问》）这里把分离敌人与我军集中兵力攻击其寡少之一部，两个步骤结合起来，构成这一战术的全过程。 　　（三）　精选锐卒突破 　　挑选勇士打头阵，冲散敌人的队形，给敌以有力的杀伤，这是自古以来许多军事家常用的战术。孙膑就说："兵非益多也，??足以并力、料敌、取人而已"（《行军篇》）：又说："兵无选锋曰北。"（《地形篇》）他主张士卒必须经过挑选，并要组织一支勇猛的先锋部队，才能夺取战争的胜利。吴起更具体地指出："强国之君，必料其民。民有胆勇气力者，聚为一卒①；乐以进战效力，以显其忠勇者，聚为一卒；能逾高超远、轻足善走者，聚为一卒；王臣失位而欲见功于上者，聚为一卒；弃城去守、欲除其丑者，聚为一卒：此五者，军之练锐也。有此三千人，内出可以决围，外人可以屠城矣。"（《吴子·图国》）吴起编选锐卒的分类办法未免过于琐碎，不切实际，但他要选取忠勇有力之士，以作内出外人的先锋，这种战术方法是很可取的。武工伐纣时，选出的精锐部队就发挥了很大的作用。《逸周书·克殷解》载：牧野之战时，"武王使尚父（太公吕尚）与伯夫致师（孔晁注：挑战也）。王既誓，以虎贡、戎车驰商师，商师大崩。"可见，武王先是使吕尚与伯夫率领的勇士挑战，然后再以精锐的虎贡和戎车冲击，因而获得大胜。公元前506 年，吴王阎庐伐楚，也"选多力者五百人，利趾者三千人以为前阵"（《吕氏春秋·简选》），他们能够"奉甲执兵奔三百里而舍"（《墨子·非攻中》）。由于采取这样的措施，使这次证伐势如破竹。 　　孙膑吸取了前人的战术思想和作战经验，指出军队的组织必须"篡（选） 　　贤取良"（《行篡》）；强调"兵之胜在于篡（选）卒"；"选卒，乘敌之□，是谓泰（太）武之葆（宝）。"（《篡卒》）这些挑选出的精兵锐卒，应该放在战阵前锋的位置，首先与敌人交锋，才能打开通向胜利的道路。当威王问："地平卒齐，合而北者，何也？"孙膑答道："其阵无锋也。"（《威王问》）可见他也是主张战阵要有"选锋"的。孙膑还认为，挑选出的精兵（"篡卒"）与一般士兵（"众卒"），在战术上应该有明确的分工，互相配合，协同作战。他说"篡卒力士者，所以绝阵取将也"；"众卒者，所以分功有胜也。"（同上）显然，"篡卒力士"的功能是破敌阵，擒敌将；而"众卒"的功能则是助威呐喊，追击逃敌，巩固胜利的成果。孙膑又论述，当进攻敌人"略甲"之时，在某种情况下，应该"以众卒从之，篡卒因之"（《略甲》）。这里虽然因为竹简残缺，无法知道其具体内容，但是"篡卒"和"众卒"分为两部，它们出击的时间有先有后，担负着不同的作战任务，则是十分清楚的。 　　① "卒"为古代军队编制单位。周制百人为卒。但从下文"五"卒而有"三千人" 来看，此"一卒"即为一队，当有数百人。 　　（四）　在运动中歼敌 　　春秋以前，一般多进行车对车的阵地战。春秋后期，步兵和骑兵开始发展，运动战逐渐兴起。孙武就提出过"避实而击虚"、"善动敌"、"攻其所必救"等进行运动战的主张。吴起也提出过这样的战术："先示之以利而引去之"，然后"设伏投机，其将可取"。他强调："奔走可击，勤劳可击"，"涉长道后行未息可击，涉水半渡可击"。（《吴子·科敌》）对于"敌众我寡"的情况，吴起主张"避之于易（平地），邀之于厄"（《吴子·应变》），即把敌人引诱到险狭之地，给予迎头痛击。 　　孙膑吸取了上述调动敌人、在运动中打击敌人的战术，并加以进一步的发展。他说："隐匿谋诈，所以钓战也"；"伪遗小亡，所以饵敌也。"（《官一》）就是要想方设法，把敌人引出坚固的堡垒，从而打击之。当"我车骑则众，人兵则少，敌人十倍"时，孙嫔认为："击此者，慎避险阻，决而导之，抵诸易"（《十问》），即把敌人引导到对我有利的地形，冉进行决战。当"敌人保山而带阻"，我无法接战时，孙膑主张"击此者，??攻其所必救，使离其固"，"施伏设援，击其移庶。"（同上）这是攻其他要害部位，引出敌人去救援，再设伏狙击的办法。孙膑经常强调："善者能使敌卷甲趋远，倍道兼行，倦病不得息，饥渴不得食"（《善者》）；"远揄之，敌倦以远??"（《策略甲》）；"??使劳，三军之上可使毕失其志。"（《客主人分》）这里有许多竹简残缺不全，但他要调动敌人，使其趋远、劳累、倦病的意思，还是十分明显的。在运动中狙击敌人时，孙膑又主张要打歼灭战、而不要打击溃战。他说："战之道，有多杀人而不得（俘获）将卒者。有得将卒而不得舍（营舍、地盘）者，有得舍而不得将军者，有覆军杀将者。故得其道，则（敌）虽欲出下可得也。"（《月战》）在上述四种战争情况中，前面三种虽然有"多杀人"和"得将卒"等战果，但还没有使其全军覆没，对敌人的打击都比较小，只有最后一种对敌人的打击最为沉重。显然，在孙膑看来，对敌作战"覆军杀将"是最理想的结果，是"得其道"的表现。 　　这种在运动中歼敌的战术，孙膑不但在理论上阐述得相当细致，而且亲自运用于战争实践。他所指挥的桂陵、马陵二次大战，都是成功的运用这种战术的典范。在桂陵之战中。孙腹攻魏而救赵，使魏将庞涓"弃其辎重，兼趣舍而至"。结果，孙膑在魏军匆忙行进中设伏拦击，大破魏军而"擒庞涓"。马陵之战时，孙腹又用诱骗的办法，使庞涓"与其轻锐倍日并行逐之"。在魏军急速追击途中，孙膑于"旁多阻隘"处"夹道而伏"，困"尽破其军"，杀庞涓而"虏魏太子申以归"（《史记》本传）。 　　这两次战争，孙膑都在运动中歼敌，取得了"覆军杀将"的战果。 　　（五）　注意地形条件 　　历来兵家都十分重视地形对战争胜负的作用。《孙子兵法》中有《地形》、《九地》、《行军》、《九变》等篇，对什么地形应该如何处置，作了细致的研究。孙膑继承了这一优良传统，认为战争的指挥者应该"困地之利"、"下知地之理"；要根据地形条件的变化而调配作战的兵种，"易则多其车，险则多其骑，厄则多其弩"；在战时必须先占据有利地形，"险易必知生地、死地，居生击死"（《八阵》）。他特别强调："患兵者，地也；困敌者，险也。故已三里沮洳（泥泞的沼泽地）将患军，??涉将留大甲（大批战车甲士），??壁延（城壁延道） 　　不得者，渠塞（沟渠隘塞）也。"（《威王问》）他把地形的阻隔，看作妨碍军队取胜的首要因素；又把地形的险峻，作为困住敌人手脚的主要条件。可见他对地形在战争中作用的密切关注。 　　为详细阐述战争中各种地形的优劣及其处置方法，孙膑并撰有《地葆》一个专篇。其主要意思大约有下列几点： 　　（1）要经常处于阳面和笔直的大道上，不要停留于阴面和弯曲的小路上。他说："凡地之道，阳为表，阴为里。直者为纲，术（弯曲的小路）者为纪。纪纲则得，阵乃下惑。直者毛产，术者半死。凡战地也，日（阳光〕其精也；八风将来，必勿忘也。"这与孙武所说的"凡军，好高而恶下，贵阳而贱阴".很有些相似。除了注意阴阳曲直，还要观察风向。"八风将来"，这对战争的顺利进行也是有影响的。 　　（2）遇上不利的"杀地"，应赶快离去。他指出："绝水、迎陵、逆流、居杀地、迎众树者，均举（离去）也，五者皆不胜。""五地之败，曰：溪、川、泽。斥（盐碱地）①；五地之杀，曰：天井、天宛（四周高中间低之地）、天离（即天罗，草木茂盛之地）、天隙（两边峭壁中间深凹的狭长地带）、天招（即天陷，低洼泥泞之地）。五墓杀地，勿居也，勿□也。"这也是承袭《孙子·行军篇》的论述而有所补充、发挥。 　　（3）比较五种对作战有利的地形，依次是："山胜陵，陵胜阜，阜胜陈丘，陈丘胜林平地"；比较五种对作战有利的草地，依次是："藩（草木茂盛）、棘（荆棘丛生）、据（草木似篱笆）、茅（野草较高）、莎（野草较低）"。 　　（4）春夏不要下到低处，秋冬不要登到高处。他说："春毋降，秋毋登。"显然，春夏因为雨水多，下到低处易被雨水所灌，且对作战不利；秋冬雨水少，登到高处易被断绝水源而受困。 　　上述对各种地形及其处置方法的分析，丰富了军事地形学的内容，颇有借鉴的价值。 　　① "五地"下仅列四种地形名称，应脱一字，张震泽《孙膑兵法校理》说： "疑溪下脱谷字。"当是。 　　（六）　运用阵法攻守 　　作战时军队所列的阵法，很早以来就开始讲究。《司马法》中就有"因敌令阵"（《定爵》）、"定行列，正纵横"（《严位》）等规定；《孙子兵法》在《势篇》、《九地篇》中，讲述了"纷纷坛纭"、"浑浑沌沌"以及"常山之蛇"等各种阵法。但这些都比较零星简单。孙膑则根据当时战争发展的情况，对阵法的种类、用途及其应当注意的要领，作了详细的系统的总结。 　　依孙膑的论述："凡阵有十：有方阵，有圆阵，有疏阵，有数（密）阵，有锥行（前尖如锥）之阵，有雁行（展开如雁飞）之阵，有钩行（两翼如钩）之阵，有玄襄（玄虚多旗）之阵，有火阵，有水阵。"（《十阵》）他对这十阵细致说明其布法和打法，并指出它们的用途"方阵者，所以（截断）也；圆阵者，所以（借为团，聚守）也；疏阵者，所以吠（虚张声势）也；数阵者，为不可掇（分割）；锥行之阵者，所以决绝（突破、切断）也；雁行之阵者，所以接射（连续射箭）也：钩行之阵者，所以变质易虑（随机应变）也；玄襄之阵者，所以疑众难故（使众固之敌疑难）也；火阵者，所以拔（攻克）也；水阵者。所以怅固（破强固之敌）也。"（同上〕实际上，《孙膑兵法》全书所涉及的阵法，远不止这十阵。 　　孙膑特别强调，在何种情况下布什么阵，应该灵活掌握。他说："邋（追剿〕军以索阵"，"射战以云阵"；"迎陵而阵用（尖刺状），险??用圆。"（《官一》）运用每一种阵法，应该发挥它特有的功能。孙膑又指出："飙凡（风）震阵，所以乘疑也"："剽阵差车，所以从遗（追逐逃逸）也"；"浮沮（阵名）而翼，所以隧斗也。"（同上）"锥行者，所以冲坚毁锐也；雁行者。所以触侧应□[也]"；"飘风之阵者，所以回??[也]。"（《威王问》）可见在战争的各种场合，应该运用什么阵法来对付，它的变化也是无穷无尽的。 　　在运用阵法与敌人作战时，一般都应该在前面布以尖锐的锋刃，在后面有接应支援的部队。孙膑论述道："黄帝作剑，以阵象之，??剑无锋，虽盂贲[之勇]不敢[将而进]；阵无锋，非孟贡之勇也，敢将而进者，不知兵之至也。剑无首艇（把柄），虽巧士不能进??；阵无后，非巧士，敢将而进者。不知兵之情者。故有锋有后，相信下动，敌人必走。"（《势备》）当威王问："地平卒齐，合而北者，何也？"孙膑即答"其阵无锋也。"（《威王问》）足见阵锋的有无，往往关系着交战的胜负。阵法除了必须注意"有锋有后"外，还应留有充分的机动兵力。他又指出："用阵三分，每阵有锋，每阵有后。皆待令而动。斗一，守二。以一侵敌，以二收。"（《八阵》）这就是说，用三分之一的兵力去冲垮敌人的阵势，三分之二的大部队则伺机待命，聚歼敌人。孙膑这些用阵法攻敌的经验。是相当全面周密的。 　　（七）　发挥长兵和弓弩的威力 　　在用冷兵器作战的时代，长兵器和弓弯在战争中往往起着很大的作用。 　　孙武说过："远则用弩，近则用兵"；他又要求："势如弩，节如发机。"（《势篇》）可见他已知道，把远距离杀伤的弓弩和近距离作战的兵器互相配合，并利用机弩支造成战争中的优势。到了战国时代，战争的规模更加扩大。兵器的制作愈益精良。因此，更要讲究兵器在战争中的运用。孙膑曾把长兵器比作"权"（主动权），他说："汤、武作长兵，以权象之。""何以知长兵之[为]权也？击非高下??颅毁肩。（意谓用长兵器击杀，不用改变身体和四肢的高下位置，就能自如地刺毁敌人的头颅和肩膀。）故日：长兵，权也。"（《势备》）他又把弓弩比作"势"（锐势），说："羿作弓弩，以势象之。""何以知弓弩之为势也？发于肩膺之间，杀人百步之外，不识其所道至。故曰：弓弩，势也。"（同上）长兵器和弓弩既然有着"权"和"势"的优点，在战争中就应该多发挥它们的作用。在回答如何对付"敌众我寡、敌强我弱"的情况时。孙膑主张："长兵在前，短兵在□；为之流弩，以助其急者。"他还强调指出："劲弩趋发者，所以甘战持久也。"（《威王问》）显然，长兵器应该在前阵冲刺和抵挡敌人，机动的弩兵则可用来应付紧急情况；而劲弩快速发箭，更是威力无穷，能持久地杀伤敌人。 　　在战争实践中，孙膑正是经常发挥长兵器和弓弩的威力。如马陵之战时，他在马陵道上设伏狙击，其布阵的安排是：把蒺藜、车、盾牌放在前面作为防御工事；然后"长兵次之，所以求其隋（隳）也"；"弩次之者，所以当投（石）机也。"（《陈忌问垒》）他还订出"制曰：以弩次蒺藜，然后以其法射之；垒上弩、戟分。"（同上）可见，他把弩兵和持长兵器戟的士卒。调到最能发挥其威力的位置。当敌人进入伏击圈内，"齐军万弩俱发，魏军大乱相失"（《史记》本传）。这次马陵大捷，弓弩和长兵器的显其神通，也是制胜的重要因素。 　　（八）　攻城要诀 　　春秋时代，由于战争规模较小.主要使用车战，攻城器械不善，因此，攻城需要付出很大的代价，往往旷日持久。兵力和物资耗费巨大，而敌城还是攻不下来。《吕氏春秋·慎势》篇说："（楚）庄王围宋九月，康王围宋五月，声王围宋十月。楚三围宋矣，而不能亡。"这从一个侧面说明，楚军围攻宋城，成年累月地长期攻打，而成效不大。故孙武认为攻城是下策，得不偿失。他说："攻城则力屈"（《作战篇》）；"上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已。"（《谋攻篇》）他进而主张攻敌的主要方向，是夺取乡村的财富及其土地，所谓"掠乡分众，廓地分利"（《军争篇》）。但是到了战国时代，城市经济有了更大的发展，"千丈之城、万家之邑相望"，而战争的方式也转变力以步兵、骑兵的作战为主，兵力雄厚，攻城的器械并有了很大的改进。《六韬·虎韬·军略》记载："凡三军有大事，莫不习用器械：攻城围邑，则有、临冲；视城中，则有云梯、飞楼；三军行止。则有武冲、大橹。"《墨子》中的《备城门》、《备高临）诸篇，记述攻城的器械还有"轩车"、"羊黔"等。战国时攻城的效率也大为提高，因此，总结攻城的经验就提到议事日程上来了。《孙膑兵法》中的《雄牝城》一篇，就是专门研究这个问题的。 　　依据城市地形的特点，孙膑把城市分为雄城和扎城两种。认为雄城不可攻而牝城可击。凡是具有以下地形特点的为雄城"城在卑泽（低洼的沼泽地）之中，无亢山（高山）名谷。而有付丘、（小土山〕于其四方者"；"军食流水"；"城前名谷，背亢山"；"城中高外下者"；"城中有付丘者"。 　　上述地形，或城在高处，或四周有高丘，或前低后高，皆难于攻击；或处卑泽，有流水，能长期坚守，因此而为不可攻的雄城。凡是具有以下地形特点的为扎城："城背名谷，无亢山其左右"；"尽烧（当作晓，坚硬贫瘠之地）者，死壤也"；"军食泛水（积水）者，死水也"；"城在发泽（发读为废，干涸的沼泽地）中，无名谷忖丘者"；"城前亢山，背名谷，前高后下者"。上述地形，或城在低处，或前高后低，皆便于攻击；或土地贫瘠，食用死水，不能坚守，因此而为可击的扎城。孙膑仅从地形特点上来判断城市的可攻与否，而忽视了敌我双方的政治、经济、军事等其他方面的因素，未免过于简单，但他试图总结攻城的规律，并提出了一些值得重视的见解，还是难能可贵的。