首页 -> 2006年第3期

洛杉矶暴乱内幕与中美人权外交

作者：陈　伟




　　次日，在克里斯托弗与钱其琛外长的会谈中，中方的立场稍有松动，表示或许可能满足美方的个别要求〔7〕。美国政府可真是挺有意思，一方面公开指责中国政府专制独裁、以权代法，一方面又明修栈道，暗渡陈仓，私下要求中方以行政权力干预司法裁决。尽管如此，中方的让步与美方开出的价码相距甚远，克里斯托弗对会晤深感不满，弑羽而归。
　　克里斯托弗返美后，白宫幕僚向克林顿建议，成立一个非官方特别调查委员会，主持调查中国的人权问题，聘请前总统卡特担任主任委员。可是，卡特对此“重任”婉言谢绝。最后关头，美国政府高层争吵不休，一片混乱，全无章法。由于巨大商业利益的需要，人权问题最终被抛到九霄云外。在此背景下，克林顿总统果断决策，决定放弃对中国的经济制裁政策，把人权问题与给予中国最惠国待遇的问题彻底脱钩，宣布永久性无条件延长中国的最惠国待遇。这一轮的中美人权外交折冲，以美方虎头蛇尾、“见利忘义”而告终。
　　回溯往事，把洛杉矶暴乱完全归咎于种族歧视和人权问题，似乎皆有简单化之嫌。当今世界，没有任何一个国家的人权状况无懈可击，尽善尽美。登高远眺，展望未来，人权固然无法替代主权，但是，维护国家主权的最终目的却是保护人权。不断改善国家的经济和人权状况，让全体公民逐渐享有更多的人权，包括生存权、发展权、知情权、表达权、选举权、政治参与权、法律面前人人平等，是人类社会共同追求的崇高目标。一个民族的人情和脸面，应当体现为国家对平民百姓的善待和礼遇；一个国家的主权和尊严，应当体现为政府对公民人权的尊重和保护！
　　在名著《自由与繁荣的国度》中，二十世纪著名思想家、美籍奥地利裔经济学大师米瑟斯（Ludwig Von Mises）精辟地指出：“国家的任务只有一个，这就是保护公民的生命、健康、自由和私有财产，抵御任何对这些公民权利的暴力侵犯。一切超出这一职能范围的政府行为都是罪恶。”〔8〕
　　
　　注释：
　　〔1〕（美）孔恩：《有罪推定：罗德尼·金案悲剧》（Stacey C. Koon with Robert Deitz, Presumed Guilty: The Tragedy of the Rodney King Affair,Washington, D.C. : Regnery Gateway, 1992）
　　〔2〕（美）吉布斯：《种族与公正》（Jewelle Taylor Gibbs, Race and Justice: Rodney King and O. J. Simpson in a House Divided, San Francisco, Jossey Bass Publishers, 1996, pp.46～47.）
　　〔3〕（美）罗·卡农：《官方疏忽罗德尼·金和暴乱如何改变洛杉矶和市警察局》（Lou Cannon, Official Negligence: How Rodney King and the Riots Changed Los Angeles and the LAPD , New York: Random House, 1997,p.486）
　　〔4〕《美国联邦最高法院判例报告》第314卷，Bridges v. California, 314 U.S. 252, 260 （1941）
　　〔5〕“毛泽东主席支持美国黑人抗暴斗争的声明”，原载1968年4月17日《人民日报》。
　　〔6〕〔7〕（美）孟捷慕：《转向：奇特的当代中美关系史》（James Mann, About Face： A History of American's Curious Relationship with China, From Nixon to Clinton, New York： Alfred A. Knope, 1999, pp.302?303.）。
　　〔8〕（美）米瑟斯：《自由与繁荣的国度》（Ludwig Von Mises, The Free and Prosperous Commonwealth： An Exposition of the Ideas of Classical Liberalism, Princeton, N. J.： D. Van Nostrand, 1962, p.52.）
　　

[1] [2] [3]