>>> 2008年第2期
《唐广阿明府渤海高公历代记》考释
作者：冯金忠 杨月君
四、《历代记》在典章制度方面可以补史书记载之不足。
首先，高灵可以补充《唐刺史考全编》[6]的漏载。唐后期河北藩镇陷入割据，几乎形同化外，而史籍中关于此时期河北的材料十分缺乏，这成为制约研究进一步深入的瓶颈，碑刻等实物材料在一定程度上可以弥补这方面的缺憾。据《历代记》，高灵曾为成德军马步军使，后改任冀州防御使和赵州刺史。成德镇为唐代河朔三镇之一，治所为镇州，《历代记》中所谓的“镇府”即指镇州，冀州和赵州都是成德镇的巡属。高灵始任赵州刺史的时间不详，由于他长庆四年（824年）卒于任上，其在任时间当为元和末至长庆间。《唐刺史考全编》中赵州刺史从穆宗至宣宗是一个空白，而高灵正好可以补上其中的一个缺环。
再则，《历代记》对认识唐后期防御使和刺史的关系问题提供了新的材料。防御使全称为防御守捉使，《旧唐书》卷38《地理志》云：“至德之后，中原用兵，刺史皆治军戎，遂有防御、团练、制置之名。”事实上，防御使出现甚早，武则天圣历元年（698年）以夏州都督领盐州防御使，此时就已经出现了防御使之名。但此时期防御使的设置并不普遍，只是局限于某个边疆地区，其广泛设立还是在“安史之乱”后。天宝十四年（755年）安禄山叛乱，为阻止叛军，诏令诸州地当要冲者均置防御使，当时河南、河东、河北、关内、山南、剑南等地均有设置。宝应元年（762年）五月，在战局趋于好转的情况下，代宗下诏停诸州防御使，但不久又在部分地区恢复。从史籍记载来看，防御使有两类，一类为都防御使，相当于藩镇，但地位较低。一类为州防御使。本文探讨的就是这一类。州防御使的地位也较团练使为低，一般为刺史的兼职，很少有并置者，即使有单称刺史者，也往往是“某州刺史兼本州防御使”的省称。《历代记》云高灵曾任冀州防御使和赵州刺史，高麟曾任赵州防御使。刺史和防御使对举出现，说明刺史和防御使确实存在并置的情况。高灵可能并不兼任赵州防御使，而高麟也不兼任赵州刺史。但是其中也还存在一些问题。从现有材料来看，“安史之乱”后，河北三镇诸州包括赵州刺史多兼团练使，例如《常山贞石志》卷10《李宝臣碑》，碑阴题名有“银青光禄大夫试太常卿权知赵州刺史兼本州团□守捉使上柱国段庆”。很明显，“团□”为“团练”。这就出现了一个问题：高灵和高麟时期，赵州团练使是降格为防御使，还是在刺史兼团练使的情况下，另外单置防御使？难以考知，姑且存疑。
高麟任成德军左袖，“左袖”显然为藩镇职官，史书不见记载，碑刻文书材料中也仅此一见。到底是《历代记》书写之讹误，还是实有其官，难以断定。
五、《历代记》对于反映唐末至五代的河北社会具有重要价值。
“安史之乱”后，河北的社会结构发生了巨大变化，主要表现为社会的军事化和职业军人集团的形成。这些职业军人集团从成分来看，既有相当数量的内迁胡人，也有汉人，在汉人中还包括一部分当地的世家大族。
河北自北魏以来曾是士族高门的聚集地，著名的山东士族崔、卢、李、郑等都出自河北。唐代大量士族离开原籍，播流到各地，建立新贯，特别是向两京集中最为突出，毛汉光先生将其称之为“士族的中央化”。迁徙过程经历了很长的时间，从北朝开始，几乎贯穿唐代的始终，但最大的迁徙风潮是在高宗、武后及玄宗时期，到“安史之乱”前基本完成[7]。但也有相当数量的士族房支留在了原籍，在藩镇中任职，杜牧所作的《唐故范阳卢秀才墓志》中的卢生即为一个有名的例子。卢生名霈，“自天宝后，三代或仕燕，或仕赵。两地皆多良田畜马。”[8]从《历代记》来看，渤海高氏也是如此。其成员任职情况可见附表。
按：武强，唐曾属深州，后属冀州。信都属冀州。真定、平山属镇州。元氏、昭庆属赵州。以上均属成德镇。长河属德州。广川为旧称，即长河县。汉广川县，属信都国，后废,隋于旧广川县东80里置新县,寻改为长河县。渤海县，不见于唐，盖为五代所置。《新五代史》卷60《职方考》“滨州”条云渤海初属棣州，后周时改属滨州，为滨州所治。而《历代记》则云属沧州。长河、渤海也属河北道。巨野，唐属郓州，在河南道。而据《历代记》，巨野五代后唐时属汶阳。汶阳，西汉置县，治所在今山东宁阳东北，北魏移至今泗水县北，隋开皇初废。唐初复置，不久又废。《新（旧）五代史》中屡次提及汶阳，盖五代时复置，又升为州。当然，由于唐末五代诸州、诸镇辖境屡有伸缩，变化很大，以上所言不过为大概情形，具体到某一时段可能有所变化。
从高氏诸房的任职情况来看，他们都在地方任职，特别是集中于本镇成德镇，而到中央担任朝官的一个都没有，至河北以外藩镇任职的也不多见，仅有一例（即高任巨野县令）。这显示出唐末及五代时期河北社会强烈的地方化倾向，也与“安史之乱”后河北陷入割据有关。
《历代记》涉及的历史时段较长，内容十分丰富，信息量很大，以上列举的不过是其中的数端。至于文中所反映的河北政区变化及政治军事斗争（如“广川之难”等），由于篇幅所限，就不再详述了。
（本文在碑刻录文过程中得到陈瑞青先生许多帮助，在此谨表谢忱。）
————————
［1］参见业师宁志新：《门阀士族的衰落与衰亡原因》，《河北学刊》2002年5期。
［2］例如专著有陈爽《世家大族与北朝政治》、刘驰《六朝士族探析》、夏炎《中古世家大族清河崔氏研究》、王力平《中古杜氏家族的变迁》、李浩《唐代三大地域文学士族研究》等，论文更是不计其数，比较著名的世家大族几乎都有人论及。
［3］高路加：《高姓群体的历史与传统》，内蒙古大学出版社，1997年。
［4］《旧唐书》卷7《中宗纪》。
［5］孙继民先生提示笔者，在河北永年县出土的一方后周显德时期的墓志中也有武周新字，为“年”、“月”、“日”3字。此墓志情况详见孙继民、马小青所撰《大周秦府君墓志初释》，刊于《唐研究》第8卷。
［6］郁贤皓：《唐刺史考全编》，安徽大学出版社，2000年。
［7］毛汉光：《中国中古社会史论》第八篇《从士族籍贯迁移看唐代士族之中央化》，上海书店，2002年。
［8］《全唐文》卷775。
〔责任编辑：许潞梅〕
本文为全文原貌 请先安装PDF浏览器
原版全文