首页 -> 2007年第3期
旋转的万花筒
作者：郭卫文
这部受到广泛欢迎的小说像一架结构诡异、内容庞杂、镜像离奇的“万花筒”。作品内部世界的光怪陆离让人心醉神迷，作家转动万花筒的手法——尼尔·盖曼写作时采取的叙述姿态——也颇令人玩味。
故事以名叫影子的主人公刑满出狱为起点，沿主人公出狱后的行动轨迹铺设情节主线。影子在监牢中苦熬三年，惟一的企盼是出狱后能和妻子劳拉共同开创新生活。然而他刚刚获得自由，就被告知劳拉在一起车祸中亡故，尤其令人难以忍受的是，妻子劳拉在他服刑期间曾与他最好的朋友私通。突如其来的情感真空使影子陷入恍惚迷离的状态中，完全不能融入现实人生。他只能确定自己“不应该干什么”，但在“应该干什么”上却懵懵懂懂，随波逐流。因此，当一个名叫星期三的古怪老头子主动找上门来，给他提供一个听差兼司机的工作时，他迟疑了没多久就接受了。
星期三其实是公元9世纪时随维京探险者一同来到美国的挪威古神奥丁。像他这样被来自世界各地的移民带到美国的古老神灵还有很多。盖曼在故事中设定神与人之间是一种“相互依赖，相互控制”的关系，神灵依赖于人类的信仰而存在，被信徒遗忘，就会渐渐失去活力，直至死亡，而一旦人类在生活中产生新的依赖对象，便会对应出现一尊新的神。在“江山代有新神出”的背景下，流落到美国的古神们信徒日少、香火难继、度日维艰。为了重振雄风，星期三准备策动一场新旧神灵之间的战争，打垮信用卡之神、高科技之神、媒体之神等新生代神祗。而雇用影子，正是星期三计划中的重要一环。
我们看到，尼尔·盖曼抛出两个悬念来吸引读者。其一是影子能否找回缺失的心灵?其二是星期三的如意算盘能否实现?随着影子坐上星期三的汽车，读者带着这两个悬念，将目光集中在影子这个焦点人物身上，开始了与神共舞的公路之旅。《美国众神》的万花筒旋转起来了。
情节行进的线索非常清晰，走的是“公路小说”的路子，按主人公的足迹和所见所闻安排生活场景。这种移步换景的叙述模式早在16世纪西班牙“流浪汉小说”时期就趋于成熟。当然，穿行在美国州际公路上的汽车速度更快，场景变换自然可以显得更加突兀和新奇。“垮掉的一代”作家杰克·凯鲁亚克的《在路上》是美国公路小说的典范，书中人物那种“在公路上狂奔，不知下一站在何处”的迷乱情状，把失落自我的人在找寻自我时的疯狂与骚动表现得入木三分。尼尔·盖曼现成套用“在路上”这个意象来写影子，毫不费力地突显出主人公漂泊无依，找不到精神家园的困惑和痛苦。另一方面，用这种随时问和空间变化而快节奏转换场景的情节推进方法，也更容易将零碎繁杂的人物和事件串连起来。
单凭这种传统结构方式，当然显不出尼尔·盖曼的写作智慧。读者会发现，由“公路之旅”串连起来的只是小说中的“前台”世界——美国的城镇乡村，神灵们在这个世界里基本上与常人无异，像《红楼梦》中的跛足道人闯入红尘，最多只能施展一些小魔法。另有一个“后台”世界——由神灵们幻化而出，像《红楼梦》中的“太虚幻境”，由于超越时空，因此无法清楚地串在时空线索上。从阅读的角度说，理解后台世界，才能对各种角色在前台世界的行动和命运认识得更深入。比如《红楼梦》，如果没有“太虚幻境”这个后台世界为小说中人物的活动提供依据，那我们看到的前台“贾府”发生的种种细节就会变成一盘散沙，所有的恩恩怨怨和家长里短也就成了偶发的琐屑事件，难以聚为一体。按这个道理，我们不妨把《美国众神》的后台世界看成万花筒的筒柱，而把前台世界看成筒中的花，如果筒柱塑不成形，筒中的花就只可能是一堆零碎。
作家以三种方式刻画小说中的后台世界。第一种与情节主线联系紧密，是奇幻小说中常见的可以增加读者阅读新奇感的转换方法：人物从某个时空奇点突然从前台转入后台，比如小说中影子坐上“旋转木马”和将汽车开下路基等处，与哈里·波特推着行李车冲向火车站台的墙壁一样。
第二种是“贾宝玉梦遇警幻仙姑”式，通过对主人公梦境的描绘，暗示其后的情节演进。尼尔·盖曼对影子的梦精雕细镂，不吝笔墨，更内在的原因在于：睡梦中的影子才真正拥有“自我”，拥有火热的内心情感，而前台现实人生中的影子则像他自己的名字一样麻木不仁、空洞模糊。这是一个“在醒来时死去，在睡梦中复活”的双面人。怎样从这个怪圈中挣脱而出，是主人公找回自我的关键。在这里，后台梦境与前台人生形成一种互动关系，一个接一个的梦不断推动影子在现实人生中振作起来，迷雾重重的现实又催促影子到梦中去揭露真相。最后使影子获得救赎的也是一个梦，被钉在树上三天的死亡之梦。这个梦完成了他的人格回归。尼尔·盖曼通过对后台梦境的铺陈，成功地深入主人公的内心，使故事中最不易处理的性格转变难题迎刃而解，水到渠成。
第三种方式完全脱离情节主线，以“来到美国”的黑体字与主人公“在路上”的故事隔开，用后现代写作常见的拼贴方式问杂点缀于文本之中，这部分内容记叙世界各地的古神们最初来到美国的经历。有意思的是，尼尔·盖曼找了个替身——埃及冥界之神艾比斯——来充当“来到美国”部分的叙述者。叙述者的变化导致了叙述姿态的变化，如同换一只手来旋转万花筒。艾比斯笔下记录的是各地古神刚到美国时受人爱戴的甜蜜岁月，颇有几分“此情可待成追忆，只是当时已惘然”的感伤情调。每到这个部分，文本叙述者的声音就从急速的公路快板转入“追忆逝水年华”的抒情慢板，既起到了调整叙事节奏、变换阅读趣味的作用，也使后台世界显得更加生动清晰，富有层次。
尼尔·盖曼采用拼贴方法处理文本的时候十分随意，不受拘束。除了若干“来到美国”的章节，他还用了少许“美国某处”、“穿插事件”等黑体字作拼贴标记，以电影镜头式的叙述姿态映现出一些游离于主线之外的蒙太奇场景，犹如万花筒中突然分离出一小块不守规矩的碎片，略略调动一下你的目光之后，又不动声色地将你的注意力转射到主人公影子这个焦点上去。
有一个现象比较有趣：喜欢《美国众神》的读者相互间不太容易找到共同语言。这似乎也是一种“万花筒效应”，说明不同的读者迷恋的镜像不同。有的喜欢小说中颠覆神祗的喜剧场景，看到穷困潦倒的神灵们靠吃馊饭陈菜度日就忍俊不禁；有的喜欢小说中奇异场景的描写，对人神同性恋、解剖女尸等细节处的花样翻新赞不绝口；有的单喜欢湖畔镇谋杀案，还有的只喜欢骗子讲的小故事。对于为什么这部书受到主流文学界的青睐，也是见仁见智，有的认为小说视野宏阔，写出了当代美国精神；有的认为小说充分体现了后现代文学创作的特点，成功地破坏了叙述常规，运用了拼接、戏仿等标志性的后现代创作手法；有的认为美国众神的象征意义很深刻，提出了全球文化怎样融合并存的严肃命题。应该说，上述各种阅读偏好和读后评议都有道理，都能从《美国众神》中找到充足的依据。当然，这种现象本身说明：《美国众神》的确令大多数观众眼花缭乱。尼尔·盖曼，正像他笔下塑造的爱变硬币戏法的主人公一样，用指东打西的魔术手法转动这架万花筒，成功地演讲了一次“庄严的谎言”。
(郭卫文：四川省阿坝州汶川县阿坝师专中文系，邮编：623000)