首页 -> 2008年第2期
析《译写：一种翻译的新尝试》
作者：吴 冰
以上的译文中汉语多数还算地道，但问题是这样的文字无论有多漂亮，可它扭曲了原作的意思，那它作为译文又有什么存在的意义呢？例1中的“太监名声不佳”实为译者的杜撰发挥，我们在谭恩美的原文中未见任何类似语句。例2中译者对quality视而不见；例3中shortened就简化成了short ，略作思考，蔡骏也应知道，主人公陈璧璧从凳子上摔下来意外死亡时已六十多岁，这个年龄算短吗？这些扭曲的译文难道不会影响译文的情节和人物吗？这样的译写既欺骗了谭恩美也欺骗了读者！
五、字面对应的死译
例1，They dont speak in the future tense. They live in the moment.
译写 ：狗不用将来时讲话。它们得过且过……
参考译文：狗不知道什么叫“将来”，它只知道“现在”……
例２，The men squatted in their dark-colored logyis, the ever-present cheroots clenched between their teeth.
译写：男人们蹲坐在他们深色的腰布里，嘴里叼着烟。
参考译文：男人们穿着深色的袍裙，蹲坐在那里，嘴里总是叼着烟。
例３，Theyre mature strangler figs.
译写：它们是成熟的扼杀者无花果树。
参考译文：这些无花果树，号称“扼杀者”,都枝繁叶茂，正值盛年。
字比句照的死译，追求的是表面的简单对等，不敢改动一词半句，这样的译文往往是看起来似乎是忠实原著的但实际上却“食洋不化”，让读者不知所云。以上的例句就是典型的死译，“将来时”是舶来品，不为一般人所懂，更重要的是它在字面之下有自己的另一层语用含义，这是译者必须要传达的；剩下的两例中，都需要做一些补充和调整，尤其是将凝结在一起的英语语意稀释（dilution），结构拆散，还要顾及到中国读者的文化背景，才能使译文通顺，为中国读者接受。
通过以上的实例分析，读者对于蔡骏先生的工作自然会有一公允的评价。至于他是否达到了自己译写的目的：“最大限度降低‘翻译腔’，让小说的语言更适合中国读者的阅读习惯。”很显然他没有实现这一良好的初衷。蔡先生的文章中也谈到了“忠实”问题，他并不否认忠实，甚至也在追求忠实，但事实上他的译写离忠实越来越远了。对于蔡骏的工作，我们可以打这样一个比喻：一位异邦美女，要由一位善画美女的画家，操刀整容，整出一位符合中国人审美眼光的美人，我们在赞叹画家的魄力的同时，也不禁为他捏一把汗！读完蔡骏的文章和他译写的《沉没之鱼》，我们不禁要问：译写和翻译的区别是什么？译写在整个翻译体系中的地位和作用该如何评价？什么是译写？译写的目的是什么？译写适用的范围是什么？译写的必要性是什么？译写者应具备什么样的素质？译写作品的质量该如何评价，其质量标准又是什么？译写作品在读者中的接受情况怎样？译写与商业利益之间的关系如何？译写合作人的版权划分问题该如何解决？蔡骏式的译写还能走多远？
（吴冰：湖南师范大学外国语学院研究生，邮编：410081）