首页 -> 1997年第4期
傅斯年攻倒孔祥熙
作者：杨天石
孔祥熙的倒台，当然是他自己及其家族多行不义以及失宠于美国人的结果，但是，也和傅斯年等人的一再抨击、反对有关。其具体经过，过去由于资料较少，不得其详。今据台湾中研院历史语言研究所所藏傅斯年档案，参以其他资料，作一探索。
傅斯年的讨孔，涉及对贪污、腐败现象的治理问题，总结有关历史经验，当不无意义。
1938年，傅斯年首次上书蒋介石，抨击孔祥熙
南京沦陷之后，国民政府迁至武汉办公，抗战形势愈加严峻。1938年元旦，国民党改组中央行政机构，以孔祥熙为行政院长。但是，这一任命迅速受到了著名学者、国防参议会参议员傅斯年的强烈反对。同年2月末或3月初，傅斯年致函蒋介石，猛烈抨击孔祥熙的为人与为政。
函件一开头就指出，抗战以来，全国将土、官民“正在为民族生存作空前之奋斗”，“国步艰难”，但是，外交、行政却未能发挥效能。傅斯年分析其原因，认为关键是“负责之人另是一格”，“作来一切若不相似”。
傅斯年此函分两部分。第一部分陈述孔祥熙1937年出使英国，祝贺英皇加冕时的情况，历举英国外相艾登、财政专家李滋罗斯等人对孔祥熙的批评，以及孔本人“举止傲慢，言语无礼”的事例，说明孔祥熙担任行政院长，不利于争取英美的财政援助。次述孔祥熙听任儿子指挥财政部大员，未成年的小女儿管理机要电报，以致物议蜂起的情况，说明“似此公私不分，未有近代国家可以如此立国者”。
傅函的第二部分批评当时的外交部长王宠惠，说他“绝不努力，绝不用心”，“毫无精神，鲜谈正事”。但是，傅斯年批评王宠惠，还是为了批评孔祥熙。傅斯年认为，王宠惠之所以表现如此，乃在于孔祥熙“指挥自决”，过于专权，使外长等于秘书、跟班。函件说：
孔氏无权不揽，无事不自负，再积以时日，恐各部皆成备位之官，不只外交失其作用而已。
函末，傅斯年保证：“其中绝无虚语，皆有人证、物证，斯年负其一切之责任”。
孔祥熙是蒋介石的连襟，其特点是“以领袖之意志为意志”，一切惟蒋之命是听，因此，深得蒋的喜欢。傅斯年上书之后，孔祥熙曾于4月25日上书蒋介石，要求辞职，但为蒋慰留。
傅斯年等联名上书，多方面说明孔祥熙不能担任行政院长
第一次上书无效，傅斯年不肯罢休，酝酿再次上书。不过，这一次不是个人行动，而是与人联署了。
1938年7月6日，国民参政会第一届大会在武汉召开，傅斯年被聘为参政员。会前，傅斯年即积极活动，制造倒孔舆论。孔祥熙听到风声，在参政会报告时特别卖力，企图讨好参政员。但是，傅斯年等仍于7月12日致函蒋介石，从才能、信望、用人、友邦观感等方面，条分缕析地论证，孔祥熙不足以担任行政院长一职。函称：
第一，就中国官场应付技巧言，孔祥熙可称超群的上等人才，然而，对建设近代国家、主持大政的良规大义，却毫无所知。
第二，孔祥熙纵容夫人、儿子聚敛金钱，奢侈、豪华，“实为国人所痛恶”。
第三，孔祥熙用人唯亲，凡山西同乡及旧时同僚，都优为安插。
第四，孔祥熙国际舆论不佳，难以得到援助。
第五，孔祥熙以孔子后裔自负，而“持身治家”，每多“失检”。
函件最后，傅斯年等要求蒋介石为抗战前途计，“审察事实，当机立断”，免去孔祥熙的职务，以慰四海之望。
蒋介石事前就知道傅斯年在酝酿联名上书，很不高兴。书上，自然没有结果。
第三次上书，52人联名，向孔祥熙发动猛烈进攻
1938年10月，广州、武汉相继失守。28日，国民参政会第一届第二次会议在重庆召开。
会前4天，在国民参政会谈话会上，傅斯年等发表激烈的抨击孔祥熙的谈话，得到多人同情，于是，决定再次联名上书蒋介石，继续讨孔。会议推7人起草。同月27日定稿。
函件要求严格考核国家要员的功过与声名，分别晋升或罢退。函件特别严厉地批评了抗战以来的外交和财政，认为所有“迟缓、疏忽、懈怠，以及人事纠纷”等等问题及其损失，都在于有关官员的不称职。函件最后将责任归结到孔祥熙身上：
即如行政院长之大任，在平时已略如外国之首相，在此时尤关于战事之前途。若其人一切措施不副内外之望，则国家之力量，因以减少者多矣!
政治学上有所谓“全盘否定”说，本函指责孔祥熙“一切措施不副内外之望”，言词之激烈，否定之彻底，可以说无以复加了。
时值抗战艰难时期，傅斯年等考虑到蒋介石不会愿意张扬此类事情，在函中特别说明，为避免滋生“误会”，故“密陈左右”，不在参政会上讨论，也未向外人泄漏。函稿宣读完毕，众人纷纷签名。
30日，孔祥熙出席参政会作财政报告，受到严重质询。会后举行茶会，孔祥熙故作姿态，“专说笑话”，众人更加不满。
当日签名者迅速增加，计胡景伊、张君劢、左舜生、傅斯年、褚辅成、张澜、罗文干、钱端升、罗隆基、梁漱溟、梅光迪、张申府、王造时、马君武、许德珩、梁实秋等52人。
10月31日，傅斯年等将函件密封后，送国民参政会秘书处转呈蒋介石，但几天后就被退回。当时，蒋介石正在湖南主持军务，傅斯年等便托马君武持函返桂，转赴湖南衡山面呈，同时又抄了一份副本，通过有关渠道送呈蒋介石。
胡适不赞成倒孔，但傅斯年的上述文章，仍被胡适称为“打孔家店妙文”。
参政会上多次开炮，孔祥熙失去行政院长职务
参政会是具有代议性质的民意机关，参政员有权对政府各级官员提出质询。现存傅斯年档中，保存有好几件在参政会上的质询稿，可见傅斯年对于孔祥熙的不妥协的战斗精神。其中，傅斯年抨击尤烈的是财政人员的风纪。如，财政部次长徐堪夫人使用外交护照，携带行李数十件经过美国旧金山时，因发现若干过于贵重的物件，和海关发生争执。傅斯年据此提出：“查高级官员之妻，似不当用外交或官员护照；又此时捆载赴美，未知与节约运动有无不合?”
又如，财政部所属盐务总署总办朱廷祺崇拜“老祖”，每日请坛扶乩，且在署中提倡。傅斯年据此提出，“未知孔部长是否注意及此?”
再如，当时财政部在香港等地有不少冗员，虚靡国帑，傅斯年提出：“未知是否皆有任务?”
同年，因物价暴涨，通货贬值，傅斯年再次提出《慎选行政院长、财政部长案》，要求蒋介石撤去孔祥熙的职务。提案指出：近两三月之间，财政部每次公布