首页 -> 1999年第1期
我的右派“罪状”
作者：叶笃义
己搞，而是帮助共产党整风。各省、市都要有党外人士参加，帮助共产党整风，打破沉闷空气。最近各民主党派都开了一些会议，开得不错，提出了些问题，只要党外人士谈出来了，大家一齐搞，这就更好谈了。
“自从‘长期共存、互相监督’、‘百花齐放、百家争鸣’的方针提出以后，民主党派、无党派民主人士一致欢迎，只是党内有些人不十分欢迎，这就需要做工作，共产党第一书记要抓住这个问题进行工作。……
“讲起整风来，大家不知道怎么整，实际上我们已整了两个多月了。我们在讨论人民内部矛盾，揭发缺点，这就是整风的开始。我们要让大家讲，敞开地讲。统一战线中的矛盾是什么呢?恐怕就是有职有权的问题吧！过去民主人士有职了，但是没有权，所以有人讲民主人士不大好当，有些恼火。现在不但应该有职，而且应该有权。因此，这次整风，在党内对有职无权的问题也要整一整。
“毛主席问马寅初校长、许德珩部长和陈垣校长，你们是否有职有权?毛主席说，我看没有好多权，现在民主人士还是‘早春天气’，还有些寒气，以后应做到有职有权，逐步解决这个问题。
“毛主席说，大学的管理工作如何办?可以找些党外人士研究一下，搞出一个办法来。共产党在军队、企业、机关、学校都有党委制。我建议，首先撤销学校的党委制，不要由共产党包办。……
“毛主席又说，社会主义是好东西，但大家是否都相信，是个很难说的问题。相信社会主义不是一件容易的事。现在知识分子中，究竟有多少人相信社会主义?依我看，工人阶级发展很快，成分很复杂，其中有一部分是不相信社会主义的。农民是否完全相信?依我看，也有一部分不相信的。知识分子也有一部分是不相信的。共产党员也有一部分不相信。势必有一部分知识分子，永远不会改变世界观。不要相信每一个人都相信共产主义。有一批人包括一些共产党员，他们只相信民主主义，不相信社会主义。例如河北省的一个副省长，是共产党员，反对统购统销，这就是不相信社会主义的。我想，明年粮食和油，应由合作社自己去办。有些事还是由他们自己去管好一些。我们要少管一些，地方要多管一些。共产党员就有一部分是不相信共产主义的，你们民主党派是否都相信共产主义?我不敢讲，恐怕也有一部分是不相信的。这些人都相信民主主义，这是真的。要求民主、自由，这是事实，到了搞社会主义，对他不利，就不完全相信了。社会主义这个东西，不是容易搞的，各方面都有一部分人不相信，工人、农民中也有一部分人对社会主义搞得成搞不成有怀疑。……
“毛主席继续谈到共产党能否领导科学的问题。有人说，共产党善于打仗，能领导阶级斗争，共产党不能领导科学。这话也有一部分对，我们过去搞阶级斗争也翻过筋斗。现在要向自然界开战，就是要向科学进军。对科学就是不大懂，1949年我写的一篇文章说过，不懂就是不懂，不要装懂，但也有人认为知识分子是有学无术，共产党是有术无学。党领导阶级斗争三十多年，这是一个大学问，这也是科学。党懂得马列主义，懂得阶级斗争，也就是懂得科学，所以不能说共产党无学。你说我们阶级斗争无学，我不承认，我们的外交都是阶级斗争。现在国内阶级斗争基本结束了，新的斗争开始，今后主要是与自然界作斗争，新时代有新的任务，要学会新的斗争，但要一个过渡时期，我们没有经验，现在不能做总结，总结还要几十年时间才行。要在不断的学习和进行中积累一些经验。过去的学和术都是阶级斗争的学和术，现在这一套不懂就不懂，可能还要照阶级斗争那样来学。
“九三、民盟都有一些专家，向自然界开战是懂得的，我们要在不断学习中取得经验，也许有苏联的榜样，我们可以搞得快一点和好一点，我想我们一定能够搞得好一点。现在向自然界作斗争，要从头学起，肯定可以学。共产党不懂就不懂，长时期的学，要学懂科学。过去我们没有经验，现在开始学，一直学到懂为止。……”
被“引”出“洞”：知无不言，言无不尽
当时我们都不知道毛泽东在写给党内的指示中所表示的有意“引蛇出洞”的策略。在这种策略下，报纸上一时尽是反面意见，在群众中引起极大的思想混乱。这反过来又引起中共领导人的不安，对形势发展和阶级斗争作了错误的估计。
6月初，局势继续发展，北京一些大学有学生闹事的迹象，声称要“驱逐校党委”，而校党委按照党内指示听之任之，不做一声，一些学校秩序大乱。出于对各大学的忧虑，6月6日民盟副主席章伯钧、史良在南河沿文化俱乐部邀集曾昭抡、吴景超、黄药眠、费孝通、钱伟长、陶大镛六教授，当时参加者还有胡愈之和我，了解各校情况，分析形势。由于我们不知道党内“引蛇出洞”的策略，误以为一些大学的党委已经瘫痪，失去控制局势的能力。因此，拟提议由民盟出面做学生工作，使各校的局势稳定下来，并决定次日就去北大。当晚因史良要参加国务院会议，就请她顺便与总理商定一个时间，用电话通知我，再由我用电话通知六教授一起去见总理。我一直守在电话机旁，等到半夜，最后知道这个建议遭到总理拒绝了。这就是当时有名的“六、六、六教授事件”的全部经过。
从5月8日到6月3日，中共中央统战部先后召开各民主党派负责人和无党派民主人士座谈会共十三次，号召大家放手鼓励批评，坚决实行“知无不言，言无不尽”，“言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉”的原则。我在会上作了三次发言，以后又在民盟中央的座谈会上作了一次发言，最后又在民盟中央作了自我检讨。这些发言的记录，当时都是经本人签名看过，全文登载在报上。我现在一字不动地把它们从报上摘录下来(本刊作了删节——省略号处)。
《光明日报》1957年5月8日载：
“叶笃义在会上发表了两点意见，一点是清华大学是党群关系较好的一所学校，尚且问题很多，共产党对知识分子的问题应当更加重视起来。他认为应把五百万知识分子的问题摆在一重要地位，并建议政协全国委员会成立一个专门机构负责处理知识分子的问题。另一点是他认为在学校中不需要有党派的组织活动。他十分赞成改变高等学校的党委负责制。他说，过去党委会管得太多，如果说党与非党有堵墙，墙的来源，主观上有些关系未处好是一个原因，但是不是有了党的组织，无形中就形成了一堵墙呢?他认为一个人多一种关系、多一种身份就多一个矛盾。如校长就是校长，教授就是教授，两人之间的关系就简单些。如加上一种党派关系，关系就复杂些了。我们如果不以党派成员身份出现，关系就简单些。”
《人民日报》1957年5月17日载：
“叶笃义认为……各民主党派机关干部不安心工作的问题，不是通过座谈会和晚会所能解决的。问题的关键在于怎样使他们从