首页 -> 2005年第8期
美国投放原子弹、苏联出兵与国际社会的反映
作者：邢和明
受到毛泽东的批评之后，《解放日报》即时转变了态度。8月13日，《解放日报》在第三版转发了《基督教箴言报》的一条消息：“不能以原子力量赢得和平”，说美英等国对原子弹过高的估计是荒谬的，甚至是有害的。
同一天，《解放日报》又发表了《关于原子炸弹》的答读者来信，名叫乔明生的读者问道：“这两天报上用很大篇幅登了原子炸弹的消息，但我们还不明白，这种炸弹是什么样子？它的制造原理及过程如何？为什么有那么广大的威力？对于战争所起的作用究竟怎样？”
《解放日报》的编辑作了如下回答：原子弹像孩子们玩的小皮球那么大小。可是它的爆炸力，和战争中用过的最大炸弹比起来，要大几千倍。一枚原子弹爆炸时能放射出等于500万磅煤炭的热力，在半径50英里内的建筑物和生物都会受到损伤。但是，原子弹绝不是万能的武器。在波茨坦会议期间，英美已经制造出原子弹，仍不得不要求苏联参加太平洋战争，从这一点也可证明原子弹在战争中的影响有其一定限度。
苏联一出兵，日本就投降，这是有目共睹的事情。因此，西方国家领导人，包括杜鲁门、丘吉尔，尽管他们不遗余力地吹嘘原子弹的厉害，但后来也不得不承认，原子弹不能解决战争问题。丘吉尔在他的回忆录里客观地写了这样一段话：“认为日本的命运决定于原子弹是错误的。在第一颗原子弹投下以前，它的失败已经注定，而造成这个局面的是压倒一切的海上威力。”
1945年10月3日，杜鲁门在一份国会咨文中承认：“自从对日本使用原子弹以来，已将近两个月。原子弹并没有赢得战争，但它无疑缩短了战争的时间。我们知道，原子弹拯救了美国和其他盟国无数士兵的生命，要不是有原子弹，他们是会战死在战场上的。”
日本宣布投降后，国民党统治区的一些报纸在分析抗战胜利的原因时，也对原子弹和苏联出兵的作用发表了看法。成都《青年园地》发表署名文章说：“有人过高地估计了原子弹的作用，认为日寇的投降完全是屈服于原子弹的威力……如果原子弹真有那么大的威力，则在日寇最初拒绝接受波茨坦三国联合宣言时，杜鲁门总统何至于很失望地说：‘日本拒绝投降，战争还不知什么时候才能结束呢？’又在苏联宣布参战后，杜鲁门总统何至于高兴得合不上嘴，并在新闻记者面前说：‘感谢上帝！战争就要结束啦！’可见杜鲁门总统并不把使用原子弹的作用，看得比苏联参战的作用更大些。”
那么，日本人又是怎样看待这个问题的呢？时任日本内阁书记官长的迫水久常在分析日本投降的原因时说，无原子弹与持有原子弹之间，无法进行战争，这是常识。日本学者一致认为，不论何国，在此次战争中，都来不及使用原子弹。所以，“此次美国使用原子炸弹，在日本诚为重大之威胁。故此消息，一经传出，各色各阶层人物，即对余表示：观大势战争已不可能，除迅速讲求方法，结束战争外，别无他途”。至于苏联出兵一事，迫水说道，8月9日清晨4时，“同盟社突接获莫斯科电台广播苏联对日本宣战之消息，诚出意外”。于是，铃木首相仰天长叹：“一切终于迫临矣！”
在原子弹和苏联出兵的双重打击下，8月10日，日本接受了《波茨坦公告》，并由瑞士公使、瑞典公使请驻在国政府分别向美国和中国、英国和苏联以最快速度转达日本政府这一意图。8月15日，日本天皇发布《停战诏书》，宣布无条件投降。