首页 -> 2006年第5期


比第一个“吃螃蟹”更不易

作者:周建英




  一种艰难而带风险的尝试,我们往往比作第一个“吃螃蟹”。然而,改革开放初期,我们的新闻媒体适应新时期、如实反映改革时代的报道,比第一个吃“螃蟹”难度更大:在经历了长时期极左浪潮的冲击后,我们经常还会陷入“秀才遇到兵,有理说不清”的尴尬境地。因而在20世纪70年代后期,新闻媒体要冲破计划经济报道陈规,探求市场经济的新主题时,往往需前思后想、小心翼翼地摸着石头过河。尤其是在财经报道领域,成果的取得往往蕴含着一串串难忘的情节,以及发人深思的故事。
  
  “打倒奶油蛋糕,大饼油条万岁!”
  
  1978年春天,当时新华社陕西分社的记者郭超人、吉林分社的梁星宝与尚在北京分社的我,奉命来到新华社总社,准备参加全国财贸战线学大庆的大会报道。提前两个月集中,是为了先下基层去采写一批稿件。我们首先是被关在和平饭店,集中精力细读报上的典型和有关的文件。被一起“隔离”的还有新华社国内部记者邱原。;
  我当时已在新华社工作了20余年,跑过政治、文教、卫生、工业、农业、科学,就是不懂财贸。说实话,我当时觉得财经报道风险很大,一不小心,就会跌进“资本主义的网”里。因为“商”在中国人心目中尤其是计划经济时期是被轻视,被视为要割的“尾巴”。同时,我觉得财经报道深奥陌生,既难捕捉又缺乏主题。
  我们几个“窝”在饭店里边学边议。新华社国内部财贸组刚成立不久,组长李峰不断来电话要我们自己首先解决“轻商”思想;要我们客观地学一学马克思主义关于流通领域的学说;要我们有不怕犯错误的精神……最后一点,其实最难做到。好容易挨过了“文化大革命”,何苦又冒冒失失地钻进犯错误的“旋涡”呢?
  说得不客气点,当时所看的书面典型材料中的人物还是以反映“一不怕苦、二不怕死”精神为多,货郎上山、邮递员进村、合作社收购农产品这些主题充满篇幅……但我们相信现实一定会更鲜活,我与小梁离开北京,第一站到了上海。郭超人则去大西北“觅宝”。
  我老家住上海南京西路,从小就知道路边一家名叫“凯司令”的食品店里卖的奶油蛋糕特别好吃,中外人士都慕名去品尝。上学时路过这家商店的橱窗,身上没钱,我只能是看着上面的蛋糕眼馋,心中一遍遍许愿:“将来挣了工资,每样买一块吃吃。”1961年我回家探亲,当时正是经济困难时期,家家食品店柜台无货;1967年又回家探亲,我放下行李兴冲冲去“凯司令”,一点儿蛋糕屑也没见到。这回我同小梁一道下了飞机,傍晚独自又悄悄去“凯司令”。天哪!“凯司令”重现辉煌了!我选了三块蛋糕回家与年迈的父母同享。双亲奇怪地问:“什么时候迷上了奶油蛋糕?”我说:“从小就想吃……”两位老人突然眼眶湿了。他们肯定想到多年清贫的生活没有满足女儿幼年的奢望,内疚不已。我则打岔说:“粉碎了‘四人帮’,真好,奶油蛋糕也来了!”
  次日,上海分社同志告诉我:“‘文化大革命’期间,本市淮海路上造反派贴大幅标语——‘打倒奶油蛋糕,大饼油条万岁!”’不言而喻,这折射了“宁要贫穷的社会主义,不要富裕的资本主义”的极左思潮。你要吃奶油蛋糕,那是想过“资产阶级的生活”。
  我们在江南采访了一些大、中、小城镇,发现商业、服务业普遍开始复苏。
  在“文化大革命”时期,连象征爱情与和谐的鸳鸯,也从出口床单上消失,而被改成一对鸭子。外商接到这种货傻了眼,毫不客气地退回国内。今天的年轻人也许很难理解,但这的确是我们采访中亲耳所闻。直到粉碎“四人帮”以后,鸳鸯才开始又在出口床单上“戏水”了。
  江南各城镇小店、小摊、小铺处处可见,且小百货极吸引人。饭店里的“忆苦”饭仿佛已不供应,一些中档菜上了菜谱。服务员客客气气为顾客上菜送茶,再也不必由顾客听服务员指挥自己去端饭端菜了。一位老太太因走路费劲,怕自己端菜洒了,“文化大革命”期间10年不进饭馆。这回她见服务员给送饭菜上桌,激动得说不出话,竟站起来向服务员鞠了一躬。农贸市场上,农民的“资本主义尾巴”产品堂而皇之出台。鲜活的河虾、鲫鱼、四鳃鲈鱼、鳗鱼,以及各式细菜,把市场打扮得碧绿生青,讨价还价声和心满意足的笑声,同时飞扬。
  梁星宝说:“这样的生活有什么不好?我们在东北这么多年都看不到了。”梁星宝是上海人,在东北当了多年记者,如今置身江南一派新景,感慨多多,犹如春燕归巢,一路呢喃一路唱。我们第一稿写出上万字的大通讯。后来李峰要我们改成文字精练泼辣的新闻,甚至不妨语气尖锐,因这是对极左思潮的鞭笞,不狠难以奏效。我们随后写出《餐桌上的假左真右要打扫》和《救活“鸳鸯”换回外汇》两篇报道,几乎全国各报采用,加花边的也多,我和小梁不断接到祝贺的电话。中国社会科学院新闻研究所在招收第一批研究生考试中,《餐桌上的假左真右要打扫》一文还作为评析的考题之—。
  
  姚依林读了三遍难定夺
  
  全国财贸大会即将开幕,我们发出的头几篇新闻,反响不错。记得当时新华社副社长李普同志亲自来一线指挥。我们尝到了初战的胜果,就考虑往财贸沃土的“地层深处”钻探。
  当时经济方面一个迟迟未捅破的难题——价值规律,我们准备去触动一下。这个题难做,又有风险,记者们都不想认领,几位头头就请郭超人“背走”。
  我记得头头们的要求是:深入浅出,把马克思主义的价值规律以一两个事例说明。几十年物价不变并非真正体现科学的价值规律,而是计划经济时期政府投入大量财政贴补的假象。产品上市作为商品交换,必须有价格来体现它的价值。这种规律的正确体现可以促进生产力的发展,首先可以提高农民的劳动积极性。然而,当时还不能大声疾呼,因为人们还没有思想准备,见了风就是雨,误以为立刻要涨价,就麻烦了。那么,这篇稿子怎么写?我们几个都为超人担忧。没想到,他第二天就交出了一篇成品。大家读了都觉得言简意深。为妥善起见,稿子还是送当时商业部长姚依林同志去审。姚依林次日将稿子归还,说他反复看了三遍,无法定夺。他又说,新华社和商业部是平级的,请新华社领导决定是否发?没想到李普同志断然签发了。他说,里面没有违反马列主义的地方。时隔20多年,我重读这条新闻,觉得道理真是讲得明明白白,但当时对很多人来说,理解起来还是有相当难度的。
  
  财经报道也可以写出“色香味俱全”的精品
  
  1978年秋天,我七分愿意、三分勉强地调到新华社总社财贸组当记者。“勉强”的情绪中包含自己的“外行”和“畏难”,还有“怕财贸主题枯燥”。
  听早些时候调入财贸组的张力说,她当时也觉得自己不适合那个角色,但是看到筹创财贸组的张家炽同志(后任副组长、组长)率先写出《废品回收》,很受启发,才懂得生活中有许多与老百姓息息相关的财经题目。
  当时财贸组最吸引人的是:气氛较好,研讨业

[2]