首页 -> 2006年第12期


当年紧跟苏共批判南共的历史真相

作者:高 放




  20世纪的国际共产主义运动大起大落,有过大发展、大挫折、大论战、大分裂、大动荡、大改组,留下了众多公案有待我们彻底澄清,以便从中汲取深刻经验教训,推进国际共运的重新振兴。《百年潮》第6、7期连载的阎明复、朱瑞真同志的《二十世纪国际共运史的一桩公案》,论述了中国(中共)、南斯拉夫(南共)、苏联(苏共)三党三国之间围绕批判南斯拉夫共产党问题的前后经过和曲折变化,读后受益良多,同时也感到文中还有疏漏与不足。现在依据我个人的亲身经历和潜心研究,加以补充和订正,不当之处敬请指教。
  
  中共中央作出决议,完全同意情报局批判南共
  
  1948年6月苏联共产党通过欧洲共产党情报局作出决定,谴责南斯拉夫共产党的领导机关最近在内政外交基本问题上执行了脱离马列主义的路线。《二十世纪国际共运史的一桩公案》一文说:“与苏共不同,中共对南共一直保持同情态度。1948年虽然以刘少奇的名义发表《论国际主义与民族主义》一文,对南共进行了批评,但对共产党和工人党情报局开除南共及谴责其领导人,中共不太情愿表态。”这里所说的情况,据我所知并非如此。
  记得1948年7月我刚从解放区邢台的北方大学,结队步行行军到石家庄市以北20多里的正定县,实现北方大学与该地的华北联合大学合并,组成华北解放区的华北大学。我被选拔为华北大学研究生,攻读马列主义理论。当时中共华北中央局机关报《人民日报》公布过中共中央关于南共问题的决议,对情报局批判南共的决议明确表态支持。我曾亲自听到华北大学教务长钱俊瑞专门为全校教工作了中央关于批判南共错误的传达报告,并且印发了一本油印的红色封面的中央文件和钱俊瑞同志的传达报告稿,学校领导还组织教工进行讨论。我们研究生小组是由导师何干之教授指导学习和讨论的。可惜当时印发的资料我没有保存下来。为此我专门到图书馆翻查当年的《人民日报》,果然在7月14日第一版头条位置查到《中共中央委员会关于南共问题的决议》。这个决议不长,只有三条内容,约1000字,各种中共党史文件汇编均未见到收入这个文件。这里不妨全文引录如下:
  
  中共中央委员会关于南共问题的决议(一九四八年七月十日)
  
  (一)中国共产党中央委员会完全同意由保、罗、匈、波、苏、法、捷、意各国共产党所参加的情报局会议关于南斯拉夫共产党问题所通过的决议。举行这个会议并通过这个决议,乃是国际共产主义者为保卫马克思列宁主义的原则,保卫世界工人阶级和各国人民的革命事业,所应尽的职责;乃是他们为保卫世界和平民主事业,保卫南斯拉夫人民免受美帝国主义的愚弄和侵略,所应尽的职责。
  (二)以铁托、卡德尔、德热拉斯、兰科维奇为代表的南斯拉夫共产党的领导集团,在其对内对外的背叛性的和错误的行动中,违反了马克思列宁主义的基本观点,例如社会主义国家与资本主义国家的原则区别,国际援助对于各国革命运动的必要性和重要性,阶级斗争和无产阶级对于人民革命事业的领导作用,党是阶级的最高组织形式,党的民主集中制,党内批评和自我批评的作用等,从而陷入资产阶级民族主义和资产阶级政党的泥坑。铁托集团因为它执行反马克思列宁主义的内外政策,因为它采取反苏立场,压制党内批评,拒绝苏联共产党和其他共产党的兄弟批评,拒绝参加情报局会议,并在情报局会议的决议公布以后,继续压制南斯拉夫党内外的正确意见,继续敌视国际共产主义,已经严重地损害了南斯拉夫的人民事业,并使南斯拉夫的敌人欢呼。中国共产党热烈希望南斯拉夫共产党内的国际主义分子能够坚决地起来纠正铁托集团的错误,使南斯拉夫共产党从新走上马克思列宁主义的轨道,走上无产阶级国际主义的轨道。
  (三)中国共产党中央委员会认为:南斯拉夫党内所发生的事件,不是偶然的和孤立的现象,这是阶级斗争在无产阶级革命队伍中的反映。只要是阶级存在的国家,带着资产阶级反革命观点的投机分子,总是企图混入无产阶级的革命队伍,混入共产党,企图利用机会从内部来破坏革命事业。这种情况,曾经在国际共产主义运动中多次发生;在中国共产党内则曾经表现为陈独秀主义和张国焘主义。这种情况,要求共产党人努力提高觉悟,加强马克思列宁主义理论的教育,以便及时地识别和反对这些资产阶级分子,保卫无产阶级和人民的事业不受破坏和损失,保卫共产党在思想上和政治上的纯洁。为此目的,中国共产党中央委员会决定:全党干部都应当认真研究共产党情报局会议关于南斯拉夫共产党问题的决议,借以加强党内关于阶级的、党的、国际主义的、自我批评精神和纪律性的教育。[新华社陕北十一日电]
  从这个决议可以看出三点:第一,当时我们党是公开明确表态,毫无保留地表示“完全同意”情报局通过的决议,丝毫看不出有“不太情愿”之处。第二,中共中央的这个决议概述了南共的四个具体错误之后,对南共错误的定性超过了情报局的决议。情报局决议只是点了南共四个主要领导人的姓氏,即铁托、卡德尔、德热拉斯和兰科维奇,全文通称南共的领导机关或领导者,并没有用铁托集团;而中共决议却两次提到“铁托集团”。情报局决议只说南共“脱离马列主义”、“违反马列主义”、“违背马列主义”、“修改了马列主义”,中共决议则说南共“反马克思列宁主义”、“敌视国际共产主义”。情报局决议只说南共“采取了民族主义的立场”、“走上了民族主义的道路”、“从资产阶级民族主义的论点出发”,“存在着取消派的倾向”;而中共决议加重语气说南共“陷入资产阶级民族主义和资产阶级政党的泥坑”。关于错误的根源,中共决议还把南共事件看成是“阶级斗争在无产阶级革命队伍中的反映”,是“带着资产阶级反革命观点的投机分子……混入共产党,企图利用机会从内部来破坏革命事业”。中共决议进而联系中共历史上的陈独秀主义和张国焘主义来论证国际共运中曾经多次发生过这种阶级敌人混入共产党从内部来破坏革命事业的事例。这样的论断也是超过情报局决议的。第三,中共决议还联系当前实际,“要求共产党人努力提高觉悟,加强马克思列宁主义理论的教育,以便及时地识别和反对这些资产阶级分子,保卫无产阶级和人民的事业不受破坏和损失,保卫共产党在思想上和政治上的纯洁”。为此中共中央决定全党干部都应当认真研究情报局的决议,藉以加强阶级教育等等。
  从这个决议以及对这个决议内容的分析,可以看出当初中共是紧跟苏共,坚决反对南共所谓错误的。
  也许有人认为,情报局决议于6月28日发表,中共中央在事隔12天之后才作出决议,可见中共并没有紧跟苏共,而是等待观察多日之后才不得不表态的。实际情况不是这样。当时中共中央和新华社都在河北山沟里,与苏联及东欧国家很少直接联系,主要是通过无线电台收听外电广播。新华社陕北10日电播发情报局会议决议时已经

[2] [3]