八十年代报刊大量增加，在文学方面显出蓬勃气象。稍为观察即可见有三条平行而很少交叉的线，各有所长和所短。不妨妄言几句：创作有很大发展，试验和开拓不少，但嫌文词大于内容，内容又多于思想。成就大半在眼前问题和封闭区域方面，但说出的想法常是人人会有的，因此可以轰动一时而不易引人深思。也许正因此才着重语言和文体，五彩缤纷而罕见实物。研究很热闹，但突破的往往在未开领域(例如以小说评点为美学以及探索文学的道家根源)，而成就多在资料方面。理论显然是多继续而少开创。一是继续对早已定下的原则加以解释或修补，二是继续介绍外来理论而少消化和运用。自创者很少且会引起侧目。这三条线的交叉点应当是文学作品评论，却嫌繁多而少见新意。反了过去的批判毒草或歌颂样板的二分法，但实际上思路未必全通，于是又在文词上兜圈子。笼统看来，大家都善于以新语表旧思而不长于以常言说新意。恐怕是创作者满足于体验即可反映生活，研究者忽视创作过程，理论家自成王国。有些作家自己出来作评论，也改变不了这种情况。什么时候这三条线才能联系起来呢？
补白
辛竹