几天以后，学生告诉我，那译本错误迭出，不忍卒读。我翻开一看，果然！
先看两个纯语言方面的例子。第160页有那么一句话：“他正驾驶着他的波拉·奥托行驶在高速公路上”。这么看，波拉奥托无疑是一种汽车的牌子了。原文是这样的：as he wasdriving to Palo Alto on the free－way.明明是驾车沿着高速公路驶向斯坦福大学的所在地帕罗阿托，却变成了驾着波拉奥托汽车。
再看第168页：“我已经提到在伯克利以德布鲁为首的一批经济学家。当德布鲁注视这一批人时，他记住他们现在都是数理经济学家。他问站在自己周围的人：‘阿巴·莱纳是干什么的？’‘噢’，他自言自语道：‘阿巴·莱纳是一个非数学化的数理经济学家！’”
句子不可谓不生动，可是原文究竟怎样？请看：I have been told ofa gathering of economists atBer－keIey that was hosted by Debreu.As Debreu gazed over the assemb－led group he remarked that every－one present was a mathematicaleconomist.“And what about AbbaLerner？”asked the person standingnext to him.“Ah”，said Debreu，“Abba Lerner is a nonmathematic－al mathematical econo1mist！”
原文说的是德布鲁主持的一次聚会，译文变成“以德布鲁为首的一批经济学家”。原文说出席者都是数理经济学家，译文变成“他们现在都是数理经济学家”。最有趣的是：站在德布鲁旁边的人问德布鲁，变成了德布鲁“问站在自己周围的人”。这样一来，怪不得译者要说德布鲁是在“自言自语”了。译者的想象力是令人钦佩的。
细心的读者可能注意到，前述两段译文都出自中译本的两个附录，不是德布鲁本人的文字。是的，我是故意这样做的。因为《价值理论》正文专门术语和符号太多，非同行难辨真伪。但是我要指出，正文的翻译也是错误百出。随手捡出几个一般读者或许可以明白的例子试试：
第19页说，“无界集合就是距离原点无限远的点集”。真要这样的话，通过原点的两端无限伸延的直线也不是无界集合了。德布鲁怎会出这种常识性的错误？
第32页说，“如果S整个地在H的一边，则称H是S的边界”。北京整个地位于长江的北边，难道长江是北京的边界？
第25页说，“设f是S×T上连续实值函数，当某一主体人的环境是x，行动为y，就得到f(x，y)的解释”。什么解释？丈二金刚摸不着头脑。一查原文，原来是这样：可以这样来解释f(x，y)：当某一主体人的环境是x，行动为y时，他的所得就是f(x，y)。
笔者也是学数理经济学的，专业关系，不得不讲几句话。翻译不是儿戏，诚望同行们自爱！
补白
木其