吕仁德先生对《读书》纸质印刷之窘境，涕泣以道，我心有戚戚焉。故而先说点令人欣慰的事，以免丧气。我这个小家族多年来订有两份《读书》，范用曾亲口封为“忠实读者”，不必说了。我所工作的单位全员五百人左右，有《读书》订户五，其中六十岁以上者二，四十岁左右者一，二十多岁者二，端的是老中青了。五百分之五等于百分之一，不足称多。当大书特书者是五分之三为九十年代第一春的新订户，且均非我广而告之，而是自发行动。当兹这也疲软那也疲软之际，起码《读书》尚未疲软(当然仅指我们这里)，且颇坚挺。同好闻之，无妨破颜一笑。
　　印刷质量，确是本难念的经。建议仿世界出版业通例，分印“豪华”本、普及本。当然，我们也“豪华”不到哪里去，纸墨稍求精良而已。当年《诗刊》初创，即印有道林纸毛边本(所谓“鲁迅式”)一种，现在已是难求善本了。前年江苏有个刊物也以印“豪华”本号召，颇为抢手。《读书》似可先行“试点”而后“推广”。我肯定包销一户就是了。
　　当然，内在质量才是第一性。说到抗战时的书，李<SPS=0096>人先生“发明”的嘉乐纸，黄、硬、脆，堪称“三绝”，已属上乘。那时的《读书月报》连嘉乐纸也用不起。而我辈学子于两根灯草的桐油灯下读得两眼发酸而仍津津有味。那些文章并不句句是真理，写法也说不上有多少飘逸、脱俗或者调侃。吸引人的是作者、编者与读者平等相对、坦诚相见一颗火热的心。《读书》初创，我辈便如见故人，即缘此也。其能于艰难困窘中尚能吸引新潮读者，大概也缘此也。惜乎近年某些文章每现耍贫嘴的新才子气，顾影自怜的新佳人气，生不逢时的新遗少气，虽尚未伤其大，然也足令爱者扼腕了。文章性情，二而一也。有真见真话始有真文章。“力求”什么，“尽量”什么，就作者本人而言，便失本色自然。
　　不见了“编后絮语”。近年“絮语”确乎常语不成声，但仍难免怅然若失。有若荧屏上常露面的播音员或主持人一旦消声匿影，虽无关乎国家兴亡、个人恩怨，却常有物是人非的相思之苦。所以，还是“絮语”下去吧。谈点编务琐事以略道款曲，便有一种亲近感，所谓魅力是也。
　　临了，还有点建议。一是校对。能否创个奇迹：在“编后”之后印上“本期无错字，发现一字者奖金一元”。如能做到，肯定会成为“中国之最”。二是，《读书》涉及面广，而读者决非个个通才。遇到专业性特强的新词、并非家喻户晓的洋人、古人以至某些今人，便莫明(非各！)其妙。所以麻烦编者，尽量加点简明注解。比如洋人的国籍、生卒年月之类。善莫大焉。
　　杨竹剑
　　　
　　杨竹剑先生对本刊的种种意见，掬诚以告，感激万状。《读书》至今并无重大变动，但主编副主编另有业务，难于全力以赴；三位专职女编辑，编稿、开会，读书、为文，治学、持家，相夫、课子，诸事并作，兼顾为难。因此近年以还，凡编辑部自撰文字，不免减少。好在本刊读者，大多了解刊物性格。我们选取部分读者来信，刊为《读<读书>记》，其于编辑心态之描述，文章内容之推介，学坛书市之评论，即胜《编后絮语》多多。至于错字，欢迎指正，唯奖金一项，请恕缓行。原因无他，乏人办理而已。但凡有关来示，当力求答复，并根据情况，或报以新书，或告之谢谢。今年以来，作者读者的勉慰、建议日有增加，所寄力作更不少见。而当凡百疲软之际，刊物订数，反有上升。面对读者、作者如此盛情好意，我辈老编，岂容怠忽！
　　编者
读《读书》记
杨竹剑/编者