被抓之后，他们的学籍被开除了，曾由他们代考的学生，也失去学籍，问题是，其中有 两位不但已经在台湾念完大学，而且出洋留学，在外国拿到了研究所的学位。

　　看到这个新闻，我想，那请“枪手”代考的人，功课一定不怎么样，既然功课不好，进 入名校一定跟不上，就算台湾的名校是“由你玩四年”University。出洋也必然要出丑。可 是，为什么他们不但拿到硕士，甚至有的马上可以拿博士了呢？

　　另一件使我难忘的，是进入师大美术系的那天，系主任致欢迎辞时说。

　　“你们真幸运，今年有近两千人来考，我们只取二十五位，想必你们在进来之前，已经 找很好的老师，磨练了许多年，所以，你们已经都很棒了！”

　　第一堂素描课下来，我环顾同学的作品，果然，大家都画得好极了。诚如素描教授当天 的评语——“看得出你们都受过学院派老师的指导。”笑了一下，他歪歪头：“说实在的， 没受过学院派的训练，也考不进我们美术系。…

　　我问了几位同学，也想想自己：

　　“可不是吗？我们的老师都是学院派的，甚至可以说，都是名师！”

　　只是，从那以后，我常想：“如果一个有才气，也立志做艺术家的人，因为找不到学院 派的老师，或请不起名师指导，是不是就永远跟我们美术系绝缘了呢？如果这样，未免太不 公平了！”

　　哈佛大学：不看过去，看未来！

　　我总记得，美国的安克志的儿子对我说，他高中的成绩不是多么好，但是哈佛大学在口 试之后收了他，原因是：

　　“哈佛大学不只问你过去学到多少，更重视你的潜力，看你未来能学多少。”

　　问题是，我们的联考制度，怎么发掘那些有潜力，有热情的年轻人？在僵化的考试方法 下，会不会有太多张大千、黄君壁和林玉山，在第一关就被打了回票？

　　只是，想到这儿，我又自问，前面那几位，又有哪个曾是考场的战胜者？靠着一纸金榜 而伟大呢？

　　中国是那么重视科举，由科举出来的人才多得不可胜数，只是，如果我们好好算算，只 怕不是科举出身的人，远比前者对中国历史有决定性的影响。

　　孙中山先生早在从事革命之前，就曾经上书李鸿章，还亲自送去天津。幸亏李鸿章没理 睬，相反的，如果李重用了孙，只怕孙中山就当不了国父。也只怕我们一直到今天，还跟英 国或日本一样，有个高高在上的皇室。

　　也使我想起在师大时，听说系里想聘江兆申先生执教，后来因为江先生学历不合而未达 成，使系里同学失望了好一阵子。后来则知道江先生去了文化大学执教，又做到故宫博物院 的副院长，而今则成为一代宗师。

　　当年师大僵化的用人方法，不但没伤到江先生丝毫，只怕还促使他更上层楼，更伟大了 起来。