库阿特雷：
这是否是说，一种可以和世界冠军对局的计算机程序在最近的将来还不会问世？
卡尔波夫：
眼下问世的最好电子象棋对局编程已达到很好的棋手水平，但也仅此而已。
我想再回到刚才让-弗朗索瓦谈到的在一个棋手与一部计算机对局程序之间存在的那种不对等问题上来。
当今计算机信息量的存储水平已达到很高的程度，所以我们必须面对这种存有全部凡能想像得出的信息的机器，这包括所有高手在其从业全过程中的全部对局。而一个象棋选手的情况是：他们对象棋历史有某种程度的了解，但他们却不可能记住如一部计算机中储存的那么大量的信息，所以他们相比而言就有种先天不足。
此外，对于象棋的开局与残局，计算机拥有特殊的数据库，而大部分现存程序并不包括残局应战法。它们只笼统对结局做出评估，诸如：至如此局势时属于再进行25步就结束的胜势，另一种胜势时还需着子21步，再另一种尚需27步。所以，一种电子程序并不思考，当对手移动一步子时，它快速运算之后只简单报告说：“好，如果我下一步这么走，那么离胜利还剩下24步了”，等等。它永远都是以同一种方式应对，虽然它什么也不会遗忘，但却也什么都不会创造。
如果想使这种人机对抗变得真正有意思，就得让程序设计员接受公开自己的数据库的条件，也就是说将全部存储数据向对阵双方，人与机器，同时敞开……在此种情形下，我还是重复前边我说过的话：除非程序设计员本人就是象棋冠军，否则一台机器还是明显不如人。
费黎宗：
掌握的信息对等时，这样的对抗赛就有意思得多了，因为其中搀进了心理因素，它已经不是一场对棋手的忍耐极限的考验（就像迄今一直在发生着的那样），而是人与机器之间的一场真正角斗。
库阿特雷：
显然，电子信息是在比赛的“后勤准备”行动中存储进电脑的，这破坏了双方的力量对比均势，但它好像只是充当了弱化某种对局时的不自信的角色。那么它是否也能与棋手的进攻对抗，甚至瓦解对手出其不意的行动呢？
卡尔波夫：
从计算机的现状来看，今天的象棋程序和20世纪70年代的已有很大不同了。
当你分析一场对局时，你常常会觉得需要回想起你读过的某段文字。你大致记得是在某本书的某个部分里，但你已不记得那一页的确切内容了。以前那时候，为了确保能找到正确的参考内容，需得事先准备大量的资料；每支赛队中都得专设好几个人专门进行各种阅读中的资料搜寻，而这个工作费时巨大。我记得有一次和科尔奇诺依的一场比赛，我们带了一箱又一箱的有关国际象棋的书籍，重量差一点就够一吨了。在那些书中甚至有一本1934年出版的卡帕布兰卡（Capablanca）的作品，我专门带上了这本书，因为里面充满大量有用的棋着和评论。
而当今，所有的阅读资料都可以存入一台计算机之中，或至少是存于几张光盘内即可。甚至还有一些功能极强的搜索软件，可以帮你迅速查找到你所需要的资料。但你无法在一局棋进行期间使用它们，因为现在棋局已不许拖延中断了，但是计算机在你做赛前准备时，则是无可替代的分析工具。
库阿特雷：
当一个对手采取了直接接敌战术与另一方的间接接敌战术相对抗时，情景又会是怎样的呢？
费黎宗：
我觉得在这种情况中的大卫总能最终战胜歌利亚。
卡尔波夫：
换个比喻就是：柔道家手中一般都比拳击家多几张王牌。