作 者：我说过，我们的股市不缺知识、人才，缺的是股市正常生长的外部环境。梁定邦、史美伦能管好香港股市，是因为香港是一个民主法制健全的自由经济体，香港证监会的官员，别说受贿，有点小舞弊，也会下台。你看香港前财务司司长梁锦松，仅因为在加收车税的政策公布前买了一辆车，不一定是故意，但也得下台谢罪。如果这事发生在内地，一定没有人敢说，媒体也不敢批评。还有香港的珠宝大王谢瑞麟父子，因为给客户回扣，就被廉署查扣，在内地这档子事，有谁去管?内地上市公司高管或大股东，可以仗着与当地官员及监管机构的内线关系，为所欲为，内掏外挖上市公司易如反掌，甚至可以轻而易举地把七八亿美元转到海外。而对这些，媒体还不能随便报道，没有了任何监督，他们可以随意转移公司利润，提供虚假财务报表，玩弄、坑害股民于股掌之间，甚至卷款跑了也没人去查。这样的市场内外部环境，包公都治不了，别说香港的梁定邦、史美伦乘兴而来灰心而去，换了王定邦、李美伦，也一样，你就是把被伦敦《经济学家》称为“世界最严厉的金融警察”的美国证券与交易委员会SEC的主席唐纳森请来，他也无可奈何，“水土不服”，没准几天就会被轰走。
股市作为一个最敏感的现代金融市场，它对生长的环境气候有较高的要求。我们播下了一粒引进的优良种子，却未能给予它所需要的环境、气候和土壤，优良的种子也会烂掉。
策划人：也有市场人士和专家学者呼吁进一步降低交易印花税和手续费，推出卖空、指数期权等成熟股市的交易机制和衍生品种，实行T+0交易等。你认为这些对救市有帮助吗?
作 者：印花税和交易手续费当然应当进一步下降。欧、美股市印花税很低，美国股市的印花税率不到千分之一，交易手续费也很低，券商之间有竞争，有的一笔交易无论交易额多大只收7美元。相比之下，中国股市的印花税和手续费高得没道理。但中国股市的一大“特色”是，早几年几千万股民天天到营业部炒股，证券营业部比公共厕所还多，券商开支惊人，收那么高的手续费，不少券商还亏损，这两年交易低迷，券商出现巨额亏损，去年亏了40多亿元。手续费如降低，券商更没法活。再说，即使大幅减少印花税和手续费，对市场的刺激也不大，比起市场巨大的道德风险，那点小恩小惠是微不足道的。
至于卖空机制、指数期权、T+0等，将来一定会实行，与国际接轨。但不宜在危市状况下推出。就这么费尽九牛二虎之力挽救，股指都跌跌不休，奄奄一息，哪经得起卖空、T+0和指数期权的冲击。 这些措施只有在市态稳定的情况下择机推出。如果现在可以卖空，往下砸也可赚钱，那人家更要拼命往下砸，市场更会溃不成军。这些都不是救市的灵丹妙药，不可轻举妄动。