答《IT经理世界》问
1999年6月20日
郭晋华先生，您好！
很高兴接受您的采访。我拉杂着说，劳驾您作整理。
关于政府扶持高新技术政策
您注意到了《亚洲信息业的障碍》一文，它关心的问题比微软的这个案子更广泛。最近某个高科技软件工业园要动工了，操办人为了隆重其事，请了贝聿铭来做设计。这再一次印证了我的看法。你可以按照硅谷的模样在中国仿造10个，但你无法将硅谷的精神搬过来。去请贝聿铭，可见官员们都想到哪里去了。计划经济的官员，除了看到有形的房地产以外，看不到硅谷之所以形成的内在条件。硅谷不是政府关心、扶持的结果，相反，它毋宁是政府不关心、不扶持的结果。减少一条干预企业运作的条例，比多批一幅地要好得多。
你去扶持高科技，那高科技领域就会出现腐败、欺诈和卸责的行为。计划经济的做法，从来不能恰如其分地调动资源，要么是给科技人员的工资太低了，让人才都不愿意进入这个行业，要么就是过高了，促成很多无效的论文和发明创造。只有市场机制，才能长远地保证各行各业的“边际效益”均等。我反对扶持任何东西。真正值得扶持的，正是那些不需要扶持就能通过市场机制健康成长的行业和企业。
这十多年来，IT业突飞猛进，为自由经济理论提供了最好的例证。你可以设想一下，美国政府在过去任何一个时机介入，搞点什么国家标准，限制某公司的市场份额，禁止某产品的降价，再请几个专家代替广大用户，论证一下某个操作系统的前景，那他们还能在这么短的时间内走到今天的水平吗？
计划经济搞了将近一个世纪，业绩乏善可陈。既然大搞钢铁失败了，大搞软件也会失败。成败不是以盖了多少炉子来算，也不是以设立了多少工业园来算，而是以成本效益来核算的。