其实，1988年的大陆青年，并非个个都是1988年的夏业良。早在1985年，现北大教授周其仁就已经在北京读到“私印”的张五常的《卖桔者言》（《真实世界的经济学》，周其仁，2001年）；1988年初，四川人民出版社将《卖桔者言》收入“走向未来丛书”出版，首印32000本，一售而空；1988年9月11日，弗里德曼在入住上海希尔顿酒店后，一位厦门大学的女同学登门求见，她当时已在翻译弗里德曼的著作，自费来上海只为听一场演讲（Two Lucky People，Milton & Rose D. Friedman，1998）。
我认为，任何一个有求知欲的青年，只要读过《卖桔者言》，就难免想恭维张五常几句；任何一个愿意为弗里德曼无偿倾注精力的青年，若忽然遇见弗老，都难免喜不自禁。顶多可以修正的是，若那青年恰好是夏业良，当然就什么都不会发生。
（9）
夏文的修订版呼吁要为“张五常热”降温，要同学们不要过多关注“下场的主力队员”，而应该把仰慕的眼光转移到“来自中国大陆”的经济学者身上，其中包括杨小凯和钱颖一等人。夏业良不知道，学术可不是时尚，从来没有地域和年龄标准可言！
但说到提携后辈，我知道张五常曾经力荐过一位“出自清华、资历一流”的华裔经济学者接替他的教职，可惜因各种原因未能实现，张五常还因此大发牢骚（《中西兼通何难之有？》，张五常，2000年9月28日）。这个人就是夏业良所说的钱颖一。对比之下，夏生劝别人不要“仰慕”张老，就更显酸溜溜了。
我与夏业良有一面之缘。前年，他向我任顾问的报刊投稿，编辑问过我意见；去年，他主动请求把他的文集加入以张五常打头阵的经济散文系列出版，出版社问过我意见；最近，他又去信代理张五常作品的花千树出版公司，请求在香港出版他的文集，编辑又来问我意见。我读过他三篇文章，前两篇是关于“微软垄断”和“价格听证会”的，都不同意他的观点，但这一篇写得最失策。