首页 -> 2006年第6期
红楼女儿集锦
作者：耿胜英
晴雯从不会巴结讨好，如果她看不上眼，就毫不含糊地唾弃，赶坠儿即是一例。对于人缘极好的宝钗也是微有鄙厌，对于大贤人袭人更是冷嘲热讽。不公不平之气，即使“冲撞了太太”，死也不受，抄检怡红院，晴雯的举动真是大快人心，豪爽至极。与宝玉临终话别，那通透的心胸，真情的言语，感人至深，可佩可敬。这个人世间的尤物，造化毫不吝啬地赋予她的一切，她淋漓发挥到极致，不负天地。晴雯，是红楼女儿中最绚烂刺眼的一个。
林黛玉，这个作者的宠儿，是全书的灵魂所在。
作者给了她绛珠草的前身，让她有着超凡的仙姿神韵；作者编就的还泪传奇，使她天性多愁善感，极富诗情画意；另外，还要让她体弱多病，因为只有这样，所愁所感，才会悲及自身，更加深切，也只有因为这样，才能够“泪尽证前缘”，完结一段凄美动人的神话。
或曰：“林姑娘太小性儿了。”那是因为只看到了她的多心量窄，而没注意到她的成长。例如二十二回与四十九回中，同样是因为云儿，一次拿黛玉比戏子，一次说黛玉因宝琴受宠而不自在，后者的有意指责，比前者的无心直言更令人生气，可黛玉丝毫不恼，还“赶着宝琴叫妹妹”。就是头一次黛玉也并没和云儿有所争执，只是针对宝玉耍性子。其实，林姑娘的小性儿大多是发在宝玉面前，正是所谓的“求全之毁，不虞之隙”，是无可厚非的。况且，书到后半部，二玉间全剩体贴，黛玉的尖刻任性淡了许多，这是人们忽略的地方。还有人责曰：“林姑娘太爱哭了。”除了作者的有意经营外，黛玉的泪也不是无缘的。花残而伤春，雨落而感秋，春尽而悲己，秋深而含泣，这是作为一个生物体的人与大自然的共鸣。“春风桃李花开日，秋雨梧桐叶落时”，伤春，悲秋，已经成为我们民族心理文化的两大主题。才华横溢的黛玉怎能没有“人面不知何处去”的感慨？“已是黄昏独自愁，更著风和雨”，又怎能不触动她纤弱的心灵，感发她敏锐的情思？无依无靠而寄人篱下，身体单薄而孤高坚直，见故乡之物而悲飘泊，怀古代才女而感凋零，怨叹于碌碌风尘，动情于幽幽知音。这样一位姑娘，美似芙蓉，泪如花瓣，萎落，乃天使之然也。
用灵心慧性、冰清玉洁来形容黛玉一点不为过，正如脂批赞其曰：“以兰为心，以玉为骨，以莲为舌，以冰为神。”如果我们是贾母，会宠爱疼惜她；如果我们是凤姐，会亲近眷顾她；如果我们是宝钗、探春、湘云姊妹，会喜欢她；如果我们是紫鹃丫头，会关心她。但是，只有我们自己是宝玉，是黛玉，才会真正地理解她，爱恋她。她没有宝钗的浑厚，没有探春的精健，没有湘云的憨爽，没有宝琴的娇俊，没有可卿的妩媚，没有凤姐的明丽，可是，独特的黛玉，在红楼女儿中，却是出类拔萃的。诚如西园主人《红楼梦论辩》中所言：“处姐妹丛中，宝钗有其艳而不能得其娇，探春有其香而不能得其清，湘云有其俊而不能得其韵，宝琴有其美而不能得其幽，可卿有其媚而不能得其秀，香菱有其逸而不能得其文，凤姐有其丽而不能得其雅，洵仙草为前身，群芳所低首也。”
第八回中脂批有“晴有林风，袭乃钗副”之说，别处也多将林晴并举，称为“尤物”，可谓颇具眼力。另外，龄官有黛玉之韵味，芳官得晴雯之神致，遂将她们列在一处。然而不论是此类人物，还是本文所论众女儿，虽非“乱点鸳鸯谱”，但都是概取其意，所以论述之时，会有偏于一隅，不及全面之病，但也是为了适应本文体例。本非逐一人物专论，错漏之处难免，恳请群贤同好指正。
最后应感谢作者为我们创造的美丽大观园，红楼女儿们穿梭往来其中，成为一道道别致的风景。虽然“短长肥瘦各有态”，可难不倒作者的鬼斧神工，人人活脱，个个灵动，“淡妆浓抹总相宜”，堪称中华的一笔财富，可以遗芳百代而弥馨。
作者简介：耿胜英，河北大学人文学院中国古代文学２００３级硕士研究生。
参考文献：
[１]《脂砚斋重评石头记》（庚辰本），人民文学出版社，１９７５年版。