首页 -> 2008年第9期

认知图式视角下阿甘的思维风格

作者：曹金梅　秦伊楠

　　群体图式是关于一个特殊社会群体或社会范畴的图式，往往表现为对其属性或行为的刻板认识{9}。而阿甘的群体图式则反其道而行之，这为理解他独特的思维风格再次提供了线索。其中，军队图式是非常有代表性的。为了形成对这个新群体的认识，阿甘充分调动了他原有的知识体系。他把军队与自己之前遇到的群体进行了比较，并在此基础上形成了对部队的个性化理解：“那些军队里的人比其他人吼得久，声更大。而且话更刺耳。他们从不快乐。还有，他们并不像教练们会埋怨你笨、傻——他们对你的私处或是肠子蠕动的情况比较感兴趣，因此他们每次吼叫的开场白必定是‘龟头’或是‘屁眼’什么的。”大声的吼叫，淫秽的话语，粗暴的态度和特殊的兴趣构成了阿甘的军队图式，这与大家对军队的刻板印象（整齐有序，纪律严明）大相径庭。军队群体图式的异化把阿甘的蔑视与鄙薄显露无遗，他讽刺的矛头直指军队的卑劣、龌龊、粗俗和蛮横。越战的经历更加丰富了阿甘的军队图式。战争中，美军的行动始终盲目而混乱：“一百五十个左右大男人全部光着屁股排成长长的一行趴在地上蠕动”；“我们奉命滚出散兵坑，取了衣服和武器准备攻击”；“越共又开始炮轰，我们不得不趴在那片粪便上。”阿甘对美精锐部队查理连的评述更是入木三分，“日暮时分我们奉命登上一座山脊解救‘查理连’，该连不是被越共困住了，就是困住了越共——这要看你的消息是来自《星条旗》还是纯凭目力所见的惨况”。越南战争给阿甘的军队图式增添了新的元件：自私虚伪，厚颜无耻，颠倒黑白，为了蒙蔽视听，竟不惜谎报胜利。作为军队重要组成部分的军官也未给阿甘留下什么好印象，“我认识的少尉大多数跟我一样头脑简单”。自贬的同时，阿甘更是无情地嘲笑了军官的浅陋和愚蠢，在他看来，这群人并不比傻瓜强多少。
　　
　　四、结论
　　
　　图式不仅是人们感知和组织生活经验的架构，也是解释思想、情感与行为的架构。{10}阿甘独特的图式体系和与众不同的思维风格是由智力的缺陷、环境的糟糕和经历的奇特共同造就的，反过来这些图式又成了他推断、评判周围事物的标准和表达思想感情的工具。分析他的自我图式、事件图式和群体图式使我们真正走进了这个“白痴”的内心世界，了解了他的行为与情感，从而更好地把握了作者在荒诞之中寄寓的讽喻主题。
　　（责任编辑：水 涓）
　　
　　作者简介：曹金梅(1972- )，石家庄学院讲师，硕士，主要从事英语语言学和文体学研究；秦伊楠(1971-)，石家庄学院讲师，硕士，主要从事英语语言学和英语教学研究。
　　
　　① 赵艳芳. 认知语言学概论[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2000，188-189.
　　② 訾韦力. 近年国内图式理论应用研究述评[J]. 中国农业大学学报（社会科学版）, 2004(3):77-80.
　　③ 刘世生，曹金梅. 思维风格与语言认知[J]. 清华大学学报（哲学社会科学版）, 2006(2):106-114.
　　④ 乐国安. 图式理论对社会心理学研究的影响[J]. 江西师范大学学报（哲学社会科学版）,2004(1):19-25.
　　⑤ Groom, W. Forrest Gump[M]. London: Black Swan Books, 1994.（文中有关译文均出自此书，不再另注）
　　⑥ Mandler, J.M. Categorical and Schematic Organization in Memory[A]. In C.R. Puff (ed.), Memory Organization and Structure[C]. New York: Academic Press, 1979，259-299.
　　⑦ Semino, E. Schema Theory and the Analysis of Text Worlds in Poetry[J]. Language and Literature, 1995(2):79-108.
　　⑧ Taylor, S.E. & Gocker, J. Schematic Bases of Social Information Processing[A], In. E.T. Higgins et al (eds.), Social Cognition: The Ontario Symposium (Vol. 1)[C]. Hillsadle, NJ: Erlbaum, 1981，333-353.
　　⑨ Hamilton, D.L. Stereotyping and Inter-group Behavior: Some Thoughts on the Cognitive Approach[A], In D.L. Hamilton (ed.), Cognitive Processes in Stereotyping and Inter-group Behavior[C]. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1981.
　　⑩ MarKus, H. & Zajonic, R.B. The Cognitive Perspective in Social Psychology[A]. In G. Lindzey et al (eds.), Handbook of Social Psychology[C]. New York: Random House, 1985.
　　

[1] 2