首页 -> 2007年第12期
婚姻质量的内涵及测量方法
作者：袁莉敏 许 燕 王 斐 梁志祥 王治国
关键词 婚姻质量婚姻满意度婚姻调适
分类号 B849
婚姻质量(marital quality)的研究随着1929年社会学家Hamilton的《婚姻研究》的出版而逐渐开展，从20世纪60年代开始，西方社会不断攀升的离婚率引起了社会各界的广泛关注，人们逐渐认识到婚姻质量不仅直接影响夫妻双方的身心健康，关系到下一代的成长和幸福，还会对社会造成一系列的影响，因此，20世纪70年代婚姻质量的研究进入了非常活跃的时期。本文欲对婚姻质量的概念界定和测量工具加以介绍，并展望未来发展趋势，以期对国内的婚姻质量研究提供可资参考的资料。
1 婚姻质量的界定
在有关婚姻的研究中，对婚姻质量的定义经常混淆，几个相似但又不同的概念常交替使用，如婚姻调适(marital adjustment)、婚姻满意度(marital satisfaetion)等Ⅲ，反映了研究者从不同的理论和侧重点出发，基于客观和主观两个角度对婚姻质量进行了界定。
持婚姻调适学派的研究者关注婚姻关系的本身，强调婚姻质量的客观性，认为婚姻质量就是夫妻关系的客观调适质量，是一个多维度的概念，经常以夫妻双方互动的模式、冲突的数量、交流状况、以及夫妻之间关系的结构特征等作为测量指标，研究者可以按照社会标准对这些指标进行客观评价。
持婚姻满意度学派的研究者关注个体对婚姻的感性认知和体会，认为婚姻质量等同于主观的婚姻满意度，是一个主观、单一维度的概念，婚姻质量是个体的内在层面对婚姻关系的整体感觉，是个体对婚姻生活的主观感受及与配偶之间关系的评价。
婚姻质量研究中的主体是夫妻双方，质量高的最终体现是夫妻两个人的满意度和幸福感高，加之对夫妻双方的主观感受测量比客观测量更容易，因此在实际应用中，婚姻满意度的使用频率要高于婚姻调适，有相当一部分研究者仅用婚姻满意度来反映婚姻质量，主要评价夫妻双方对婚姻关系多个层面的满意程度。
但是客观的婚姻调适和主观的婚姻满意度有时候并不一致，即可能出现客观评价良好的一段婚姻关系，但是夫妻双方主观上并不满意。因此，也有学者认为婚姻质量应该是同时与婚姻满意度和婚姻调适相联系的混合性概念，即高质量的婚姻不仅在客观上表现出夫妻之间融洽的关系，而且夫妻双方在主观上对配偶及双方关系也表示满意。这种融合主观和客观来定义婚姻质量的观点得到了新近研究者的认同，并以此为出发点开发了相应的测量工具。
2 婚姻质量的测量
2.1 国外婚姻质量测量工具的发展历程
婚姻质量的研究中，许多量表被开发并应用于实际研究，不同的研究者或注重婚姻满意度，或注重婚姻调适，或二者兼顾，他们在概念假设上并没有达成一致，因而在操作性定义和测量指标上也有各自不同的选择。关注婚姻调适的研究者多采用多重维度测量，从沟通模式、经济、性关系等多个维度来评估婚姻关系的质量，有时也会以婚姻沟通或冲突等量表作为辅助的工具。关注婚姻满意度的研究者多采取单一维度测量，其典型的测量方式是请参与者对婚姻关系中所感受到的快乐或满意程度做主观的评价。
2.1.1 早期多维度一单测量学派
从20世纪60年代到80年代早期，婚姻调适的多维度学派占优势。
Locke和Wallace(1959)认为婚姻调适是一种客观的价值判断、一种事实的描述，编制了婚姻调适测验(Marital Adjustment Test，MAT)，包括交流、性生活兼容性、情感及价值观差异4个维度，用于在临床上区分满意和不满意的夫妻，分半信度和同时效度较好，在研究以及临床领域的应用非常广泛，之后发展的许多婚姻质量量表都以该量表作为效标变量。MAT的优点是题目少，使用方便，能区分有无婚姻困扰的夫妻，缺点是未经过非常严谨的测量学指标的检验。
Spanier(1976)认为婚姻质量的测量应该重点关注婚姻中的关系因素，在对MAT进行改进的基础上，编制了配偶调适量表(Dyadic Adjustment Scale.DAS)，包括双方满意度、双方凝聚力、双方的一致性和情感表达4个维度。量表的内部一致性信度、效标关联效度、同时效度和结构效度都经过了充分的验证。DAS的最大优点是实用性强，缺点是题目分配不均，且回答类别不同，使得最后的加权结果可能无法真正反映出测量的内容，一些针对DAS的研究结果并不总能重复4个维度的结构㈨。Roach(1981)批评该量表包含较多认知部分和回忆的过程，较少情感或态度的反映。但不可否认的是，DAS可用于测量婚姻调适过程的不同方面，因而在研究领域的应用十分广泛，已经应用到1，000多个研究中，翻译成许多不同种语言的版本，是20世纪70年代应用最广泛的婚姻质量量表。
Olson等(1983)认为以上量表测量的婚姻质量的涵盖面不够广泛，他们认为婚姻质量是个体对婚姻的需求与期望达成的程度，据此编制了婚姻调查表(Evaluating＆Nu~uring Relationship Issues.Commu.nication，Happiness，ENRICH)，涵盖了婚姻质量的相关文献中所提到的最主要方面的测量，包括过分理想化、婚姻满意度、性格相融性、夫妻交流、解决冲突的方式、经济安排、业余活动、性生活、子女和婚姻.与亲友的关系、角色平等性及信仰一致性12个维度。其内部一致性信度、重测信度、判别效度、同时效度和效标效度都良好，但预测效度未得到充分的检验。ENRICH能够比较深入地分析婚姻关系不同侧面的满意程度，识别婚姻的冲突所在，主要用于婚姻咨询工作，有助于进行有针对性的婚姻治疗，该量表在我国得到了广泛的应用。但由于ENRICH包括的题目较多，给实际应用带来了不便，因此，Fowem和Olson又于1993年编制了简版的ENRICH婚姻满意度问卷(Marital Satisfaction Scale.EMS)，其内部一致性信度、重测信度、同时效度和结构效度都经过了验证。
上述量表开发年代较早，具有良好的信度和效度指标，在实践中的应用较为广泛，并为以后的研究提供了有益的参考。但也存在不足之处，其中一个明显的矛盾之处为：如MAT和DAS在理论概念上是多维度，但实际使用时却总是被作为单维度，计分时不考虑各个分维度之间的不同，只计量表的总分，结果造成婚姻质量的总的多维度概念被单维度的经验测量所破坏，很多研究者因此认为MAT和DAS只是反映了对婚姻质量的单一的整体
[2]