首页 -> 2008年第11期

吸毒人员毒品拒绝自我效能感问卷的初步编制

作者：耿柳娜　　韩　丹

　　摘要　目的：探讨吸毒人员毒品拒绝自我效能感的结构，编制适合我国文化背景的吸毒人员毒品拒绝自我效能感问卷。方法：结合国外已有的拒绝自我效能感量表，通过访谈、开放式问卷等方法，编制了吸毒人员毒品拒绝自我效能感问卷。然后对其进行探索性因素分析和验证性因素分析。结果：吸毒人员毒品拒绝自我效能感问卷包括17个题目，探索性因素分析抽取了3个因素，即环境因素，负面情绪和正面情绪，3个因子解释的总方差变异为63.33％；验证性因素分析表明X²/df=1.61，RMSEA=0.61，CFI=0.97、NFI=0.92、NNFI=0.96。信度分析表明总问卷内部一致性系数α为0.921，各维度的α系数也在0.823以上。结论：该问卷的结构清晰，信度和效度均较好。
　　关键词　吸毒　拒绝自我效能　因素分析
　　分类号　B841
　　
　　1　前言
　　
　　自我效能是指个体有能力组织并执行一些控制未来情境所需行动的信念，是了解和预测个体行为的基础。而拒绝自我效能指的则是个体对自己拒绝使用滥用物质的信心程度。自我效能的建构成为药物滥用复发理论的重要组成部分。在物质滥用研究领域，国外的许多研究表明，拒绝自我效能感越高，对滥用物质渴求度越低，复发的可能性也越低。有关嗜酒成瘾者拒绝自我效能的研究较早。如，Kavanagh，Sitharthan和Sayer(1996)对接受戒酒治疗者研究发现，拒绝自我效能高者，能维持较久的戒酒行为。Jansma等(2000)进一步研究发现，当受试者闻过喜爱的酒的味道后，酒瘾者当下饮酒渴求强度显著上升，而拒绝自我效能则显著下降。Li(2003)等对槟榔滥用者研究发现：高的拒绝自我效能，能预测日后较低的嚼槟榔行为，显示拒绝自我效能可能是预防复发的保护因子之一。后来，这个量表的使用范围扩展到吸毒人员。如，Weinstein等(1997)以16名经过治疗的鸦片成瘾者为被试，让他们想象自己在处于渴求的情境以诱惑渴求，发现当下对鸦片的渴求越高，拒绝自我效能越低。目前国内在这方面的研究相对较少，一般的自我效能感问卷也不能简单迁移到吸毒人员的群体中使用。研究吸毒人员的毒品拒绝自我效能感，对于评价抵抗毒品诱惑的水平，以及预测复发的可能性，具有重要意义。本研究编制本土化的吸毒人员毒品拒绝自我效能感问卷，并探讨毒品拒绝自我效能感的维度，以期为我国在该领域的研究提供测量工具和理论参考。
　　
　　2　研究方法
　　
　　2.1　问卷编制
　　2.1.1　问卷的结构和项目来源
　　在问卷编制的过程中，作者查阅了大量有关拒绝自我效能感的理论资料，主要参考了两个量表。其一是Walburg(1985)针对嗜酒成瘾者的拒绝自我效能感量表(Seale for Drinking Habits，SDH)。此量表分四个维度：正面情绪、负面情绪、内部刺激和外部刺激，用22个描述不同具体情境的条目考察嗜酒成瘾者的饮酒行为；其二是Gerdien等编制的吸毒者自我效能量表(Self-Efficacy List for Drug Users，SELD)，此量表分环境因素、负面情绪和正面情绪三个维度，用19个题目考察吸毒人员的毒品拒绝自我效能感。由于后者的许多项目译自SDH。且预试发现两问卷的相关度较高(r=0.70，P=0.000，N=70)，因此，本研究初步选择以Gerdien等问卷的维度结构为参照。首先，由本文第一和第二作者分别将原量表翻译成中文，然后将二人译文对比修改；二人分别将中文回译成英文，再与中文作比较修改。
　　2.1.2　形成问卷
　　采用半结构访谈法，对随机选取的医务人员、吸毒者及相关领域的专家各5人进行访谈和开放式问卷调查。根据访谈的结果及我国的文化背景，对题目进行了删除、修改和增加。具体情况如下：增加了6个项目，如在原“情境维度”上增加了“周围的人对我嗜药行为唠叨时”；删除了2个项目，如“卖药的时候”。至此，形成初步的自编“吸毒人员毒品拒绝自我效能感问卷”。该问卷包括3个维度，23个项目：情境因素(8个项目)，负面情绪(8个项目)，正面情绪(7个项目)。项目评价为5点量表形式，依次是0％不用药、25％选择用药、50％选择用药、75％选择用药、100％选择用药。
　　
　　2.2　被试
　　预测选取南京市白下医院248名自愿戒毒人员为被试。被试的筛选标准是：年龄在18岁以上；有药物滥用史；根据心理健康诊断评定手册(Diagnosfie and Statistical Manual of Mental Disorders fourth edition，DSM-Ⅳ)的评价标准，被诊断为海洛因使用者或海洛因依赖者。由于部分被试在填答问卷时有漏行、错行情况出现，导致问卷无效，最后得到有效问卷200份。有效问卷中所有被试均为海洛因成瘾者；年龄在24～48之间，平均年龄为36.5岁；其中未婚104人，已婚66人，离异30人；
　　重测信度的检验在南京市金山医院进行，共有56人参加测试，最后得到有效问卷50份，其中男性30人，女性20人；年龄22～50岁，平均年龄35.1岁。其中未婚21人，已婚14人，离异15人。
　　
　　2.3　研究程序和数据管理
　　研究者本人担任主试，对被试进行一对一单独施测，测试完后当场收回问卷。本研究还同时收集被试吸毒和戒毒的相关信息。如，吸毒年限、戒毒次数，以及最近一次戒毒维持的时间。采用SPSS15.0统计软件进行数据录入、进行相关分析及探索性因素分析等；采用LISREL8.5进行验证性因素分析。
　　
　　3　结果
　　
　　3.1　项目分析
　　对预试问卷的23个题目做项目分析。求出各题目与总分之间的相关系数，根据心理测量学理论，保留题目与总分之间相关系数大于0.3的题目17个，删除6个不符合要求的题目(r＜0.3)(分别是2、5、20、21、22、23)。
　　
　　3.2　效度分析
　　3.2.1　探索性因素分析
　　
　　将整体样本进行随机分半后分别进行探索性和验证性因素分析。对余下的17个题目进行探索性因素分析，采用主成分分析法抽取因子。KMO的取样适当性度量值为0.875，如果KMO的值小于0.5时，较不宜进行因素分析，此处的KM0值为0.875，适合进行因素分析。此外Bartlett球形检验的X²值为961.927(自由度为136)，P＜0.001，代表母群体的相关矩阵间有共同因素存在，适合进行因素分析。采用主成分分析法进行斜交旋转，结合碎石图抽取公共因子，形成3个因子，项目的负荷范围是0.581—0.853(见表1)，3个因子的累积方差贡献率为63.33％。构成各因子的项目内容显示，结果与理论

1 [2]