首页 -> 2004年第4期

跨越文化的断层

作者:尹 焱




  欧建平先生在《现代舞》一书的扉页上引用了《诗经》的“他山之石,可以攻玉”,是的,一种外来的艺术样式,特别是一种还算自由、新鲜、富于创造性的优秀的艺术样式,我们应该去学习,但是,如何用“他山之石”以攻玉,却是我们应该思考的。在我国舞蹈史上,也有许多外来乐舞,但是最终完完全全民族化了。隋代的《九部乐》,唐代的《十部乐》到宋代的队舞中都有外来舞蹈,但是最终在中国乐舞思想的统一下,成为反映儒家知识分子文化精神追求的乐舞形式。26
  薛福成有“参古圣人立法之精意”以定“今日所宜变通之法”的说法,中国发展现代舞是否可以参西方现代舞之“精意”,而这种“精意”在于西方现代艺术极力呼唤的西方几乎荡然无存的人文精神,我们现在也要追求这种人文精神,特别是今天市场经济条件下,科学技术被拔高到无以复加的情况下,强调一种文化精神价值正是我们的当务之急,而这种精神在“五四”以来的断层中是所剩无几的,所以我们必须跨越七、八十年的文化断层去寻找我们得以安身立命的价值所在。因为如前所述,“反传统”不是西方现代舞的终极目的,而只是一定意义上的手段而已。而其艺术本体之特征性却大多数是古代中国文艺之主流,所以要发展中国现代舞,或者说现代舞要中国化,从手段到追求,从形式到内容都促使我们去做断层的跨越尝试。港台海外华人对现代舞已做了成功的试验,如林怀民的“云门舞级”之《薪传》、黎海宁之《九歌》、游好彦之《屈原》等等。
  在本文即将结束之时,我忽然想起金庸的武侠小说《倚天屠龙记》中的一段故事:张三丰教张无忌学太极剑。张三丰舞过一遍后,问无忌:“你都记得了没有?”无忌回答说,“已忘了一小半了”,顷刻又问,答曰:“已忘了一大半了。”最后再问,则曰全忘矣。而命无忌对敌则招式层出不穷,与三丰所教之招式或异或同,而观者无不以为是太极剑。请问:所教者何?所忘者何?金庸评曰,所教者“剑意”,所忘者“剑招”。得意而忘形,这对现代舞的中国化是否有一种启示呢?
  
  ①现在新儒学已经成为大陆学术界的显学,我没有能力去追随与应征大家们的理论观点,仅借其反观传统的角度与方法来论述我对舞蹈艺术的看法。
  ②[英]哈夫洛奈·埃利斯《生命舞蹈》,中国社会科学出版社。
  ③萨克斯的《世界舞蹈史》,卡西尔的《语言与神语》,邓福星《艺术前的艺术》,张晓凌的《中国原始艺术精神》均能引申论证这一点。
  ④王克芬《中国舞蹈发展史》,上海人民出版社。
  ⑤宗白华《艺境》、《略论艺术的“价值结构”》,北大出版社。
  ⑥吴晓邦《要传统不要传统主义》。
  ⑦参见于平《中外舞蹈思想教程》,中国戏剧出版社。
  ⑧⑨B11参见欧建平《现代舞的理论与实践》,光明日报出版社。
  ⑩费秉勋《中国神秘文化》,陕西人民教育出版社。
  
  12《现代英国诗人·序》。
  13《吴虞集》171页。
  14陈独秀《敬告青年》。
  15李泽厚《中国现代思想理论》。
  16李明《中体西用:启蒙与救亡之外——中国文化在近代的展现(上)》刊《远道》第一辑。
  
  17冯桂芬《校庐抗议·采西学议》。
  18《讨粤匪檄》。
  19《园文录外编》。
  20转引于《原道》。
  21《劝学篇》。
  22《学衡》第一期(创刊号)。
  23蔡元培《国民教育之我见》。
  24参见《二十世纪中国舞蹈》。
  25《舞蹈》1995年第一期。。
  26王克芬《中国舞蹈发展史》。
  

[1]