首页 -> 2004年第6期
试论８０后文学命名的意义
作者：江 冰
第三，所谓“实力派”完全可以同所谓“偶像派”分道扬镳。道不同不相为谋。从目前的创作实绩看，“实力派”几位代表显示出一定的实力，读读蒋峰的《维以不永伤》，就不难看出他们在先锋的道路上已艰难地摸索了很久。但从整体上看，“实力派”并没有走出创作前辈的影子，从文学思潮和创作手法上尚未呈现更新的艺术经验，也没有某些媒体评价得那么具有实力：“与经典的写作拉近了距离”，“文坛已到了以80后作家为中心的年代了”。我认为，他们不但离经典就是离当下文坛的中心也还有不短的距离，“实力派”既然坚定地拒绝商业化、明星化，那么大可不必为“命名”所累。坚定地走自己的路，因为路很长，得有耐心和韧劲。
简而言之，不必让80后的命名“无限扩大化”地蔓延，不必让争论旷日持久，何况，命名本身具有不确定性，其本身并不一定那么举足轻重。
马原先生在他主编的《重金属》一书中重提“1984“，让我回到那个恐怕再也不会重现的“激情岁月”，那是怎样的一个年代！后来者即使通过史料和讲述，也很难体会当年的情景，文学人的悲壮、慷慨、激情、热烈，文学旗帜如三月春天的遍地鲜花，文学口号如百鸟齐鸣的森林交响乐，“文学创新像一条疯狗追着人跑”，文学新潮一浪盖过一浪，从“各领风骚二、三年到各领风骚二、三月”……20年不长也不短，潮涨潮落，大浪淘沙，无意义的自然消退，有意义的自然留存，好作品终如海中礁石历经岁月淘洗，海涛拍击，巍然屹立。所以，以“网络写手”、“新概念”乃至80后包装出来的写手们尽可各自发挥，各人头上一片天，各行其道，各擅其长。时代已经提供了更为广阔的空间，时代也已经容忍了“出名要趁早”的口号，那么，你要在文学创作的路上走下去，重要的不是发言，重要的是不停地去写，重要的是写出真正属于你的具有原创性和新经验的优秀作品，还是“好作品主义”好！
最后，让我们为“命名”小结：20年后，今天的这批80后写手们，无论“偶像派”还是“实力派”，假如都没有拿出堪称经典的作品，那么，2004年关于“命名”的具有戏剧性变化的事件，仍然可以成为一种文学现象载入文学史。其意义在于从一个侧面解读了当下中国文学界的心态，并且成为从网络成长起来的青年作家群体生存状态的一个写照。
我以为，“80后”命名的意义至少在此。
[1]