首页 -> 2007年第4期

关于近体诗“黏对”的定义

作者:杨 柳




  语言的音乐美是修辞学研究的一个重要内容,汉语近体诗音乐美的一个表现形式就是平仄字音的错综安排,也就是诗律所谓的“黏对”。那么,近体诗诗律上的“黏对”究竟是什么意思?其内涵究竟是什么?学术界对此有不同的说法。《古汉语知识详解辞典》(中华书局1996年)“黏对”条说:
  近体诗格律之一。“黏”与“对”合称。“对”,主
  要指近体诗同一联中出句与对句的第二字平仄
  必须相反。……“黏”,广义指一首诗的平仄皆合
  格律,狭义指近体诗的上一联对句与下一联出句
  的第二字平仄相同。《语言学百科辞典》(上海辞书出版社1993年)“粘对”条则说:
  近体诗协调本联间和上下联间平仄的规
  则。上下两联闽,下一联出句第一节拍点所在字
  平仄必须与上一联对句第一节拍点所在字平仄
  相同。……由于节拍点五言诗在二四字,七言在
  二四六字,粘也即为上联对句与下联出句的二四
  或二四六宇相同。在同一联中.出句如系平头(节
  拍点所在字平声),对句必须仄头;出句如系仄
  头,对句必须平头。对,即出句和对句的二四或二
  四六字的平仄相对。以上两本辞书的释义显然不同。前一辞书强调上联对句与下联出句的第二字平仄相同为“黏”,同一联出句与对句的第二字平仄相反为“对”,后一辞书则既说第二字的平仄相同或相反,也说第二、四、六字(五言为第二、四字)的平仄相同或相反。这种释义上的矛盾也反映在其他讲解诗词格律的书中,如王力的《汉语诗律学》(上海教育出版社1979年第2版)说:
  出句如系仄头,对句必须是平头;出句如系
  平头,对句必须是仄头。这叫做“对”。上一联的对
  句如系平头,下一联的出句必须也是平头;上一
  联的对句如系仄头。下一联的出句必须也是仄
  头。这叫做“黏”。这里所谓的“平头”、“仄头”,就是指句子的第二字的平仄。涂宗涛的《诗词曲格律纲要》、郭锡良等的《古代汉语》和蒋绍愚的《唐诗语言研究》等也都持有相同的观点。与此相反,张世禄等的《古代汉语教程》(复旦大学出版社1991年)则说:
  所谓粘对,“对”是指同一联中出句和对句的
  第二、四、六字必须平仄相反,“粘”是指上联的对
  句和下联的出句的第二、四、六字必须平仄相
  同。朱承平的《诗词格律教程》也持有相同的观点。由此,我们不禁要问,近体诗格律上的“黏对”究竟应该怎样来下定义?
  我们知道,格律诗的基本要求包括以下几点:一、七言诗每句七个字,五言诗每句五个字,律诗共八句,绝诗共四句。二、按照《诗韵》押韵,不可邻韵通押;偶数句句末押平声韵,首句可入韵也可不入韵。三、黏对:黏对不合,则须拗救。四、中间两联对仗。现在我们来看一下,如果黏对只看句子的第二字的平仄,能否做出合律的近体诗来?
  先以孟浩然的《送吴悦游韶阳》为例:
  五色怜风雏,南飞适鹧鸪。楚人不相识,何处 求椅梧。
  鷃
  去去日千里,茫茫天一隅。安能与斥,决起
  但抢榆。此诗押《诗韵》平声虞韵,中间两联可算对仗,句数字数也符合要求:如果黏对只看第二字,那么“色”与“飞”对,“人”与“处”对,“去”与“茫”对,“能”与“起”对,又“人”与“飞”黏,“去”与“处”黏,“能”与“茫”黏,这样一来,此诗就应该算是律诗。但是实际上,此诗首联对句第四字“鹧”与出句第四字“凤”失对,颈联出句第四字“千”与颔联对句第四字“椅”失黏,所以人们公认此诗是古风,并不是律诗。王力《汉语诗律学》第二十七节也是把它作为五言古体诗的。这样的诗其实还很多,例如薛据的《冬夜寓居寄储太祝》:
  自为洛阳客,夫子吾知音。爱义能下士,时人
  无些心。
  奈何离居夜,巢鸟飞空林。愁坐至月上,复闻
  南陵砧。“此”与“下”失对,“居”与“此”失黏,“月”与“空”失黏。又如王昌龄的《宿裴氏山庄》:
  苍苍竹林暮,吾亦知所投。静坐山斋月,清溪
  闻远流。
  西峰下微雨,向晓白云收。遂解尘中组,终南
  春可游。“斋”与“所”失黏,“微”与“远”失黏,“云”与“微”失对。这两首诗王力《汉语诗律学》第三十二节都认为是“字数偶然和律诗相同的古风”。
  由此可见,以上这些五言古风,它们的第二字都符合黏对的要求,可是诗句中的第四字却失黏或失对,所以人们并不把它们归为律诗。由于这些古风同时也符合对仗和押韵的要求,因此,如果按照上述关于黏对只需看第二字平仄的观点,就很容易把它们错误地判断为律诗。
  我们再看七言诗。以杜甫的《暮春》为例:
  卧病拥塞在峡中,潇湘洞庭虚映空。楚天不
  断四时雨,巫峡常吹千里风。
  沙上草阁柳新暗,城边野池莲欲红。暮春鸳
  鹭立洲渚,挟子翻飞还一丛。此诗押《诗韵》平声东韵,中间两联对仗工整,句数和字数符合要求,如果黏对只看第二字,那么“湘”与“病”对,“峡”与“天”对,“边”与“上”对,“子”与“春”对,又“天”与“湘”黏,“上”与“峡”黏,“春”与“边”黏,这样一来,此诗就应该算是律诗。但是实际上,此诗首联对句第六字“映”与出句第六字“峡”失对,颔联出句第四字“断”与首联对句第四字“庭”失黏,颔联出句第六字“时”与首联对句第六字“映”失黏,颈联出句第四字“阁”与颔联对句第四字“吹”失黏,颈联出句第六字“新”与颔联对句第六字“里”失黏,尾联出句第四字“鹭”与颈联对句第四字“池”失黏,尾联出句第六字“洲”与颈联对句第六字“欲”失黏,所以人们公认此诗是古风,并不是律诗,王力《汉语诗律学》第三十二节也说它是“全篇古体”。这样的诗其实还很多,例如杜甫的《雨不绝》:
  鸣雨既过渐细微,映空摇飏如丝飞。阶前短
  草泥不乱,院里长条风乍稀。
  舞石旋应将乳子,行云莫自湿仙衣。眼边江 舸何匆促,未待安流逆浪归。“草”与“飏”失黏。又如黄庭坚的《次韵外舅谢师厚喜王正仲三丈奉诏》:
  汉上思见庞德公,别采悲叹事无穷。声名籍
  甚漫前日。须鬓索然成老翁。
  家酿已随刻漏下,园花更开三四红。相逢不
  饮未为得,听取百鸟啼匆匆。“叹”与“见”失对,“开”与“随”失对。“四”与“漏”失对,“鸟”与“饮”失对,“饮”与“开”失黏。
  以上这些七言古风的第二字完全黏对,诗中也有对仗和押韵,可是它们的第四或第六字不黏或不对,因此不是律诗。由此可见,七言诗句单看第二字也是行不通的。
  其实,王力在有些地方也曾谈到律诗第四字必须黏对,如《汉语诗律学》第三十节说:“但是,五古的黏对和律诗的黏对也不尽相同:律诗第二第四两句平仄都对,五古则第四字可以不管。”他的《诗词格律概要》第64页也表达了同样的意见。他还说:“本

[2]