首页 -> 2008年第11期
广义文生动形象两方案
作者：徐姗姗 蔡 强
众还没看上，已经送到洋老兄面前了。洋老兄夸赞了几句，说了声“OK”，给了个什么奖，于是乎便成了“国际大奖”，被吹得天昏地暗。但究竟怎样，中国老百姓暂时无从知晓。后来国人一看，实在有些倒胃口，但既然有洋老兄“高见”在先(反讽)，名声早已大噪，国人也只好叹气。是中国人欣赏能力低，还是洋人的嘴有权威，个中奥妙谁能解得开?
不仅如此，洋人的嘴还能决定某些国人的前途和命运。前几年包头九中有个陆家羲老师，数学研究在60年代便有重大突破，但国内无人承认。到70年代，其论文在美国发表，引起震动，洋老兄说了几句夸赞的话，于是乎，陆家羲成了国内新闻人物。可是晚了，他不久便离开了人世，再也无法听到国人的赞誉。试想，洋老兄若不开口，他还有出头之日吗?难说。真可谓“古之有伯乐，今之有洋人也”(讽喻)。
其实，老外的嘴并非神明，也有出错的时候。且不说外国的西餐并不比中国的传统食品高妙，就是对某些科研成果的评判老外也会出现失误。例如1993年度诺贝尔医学奖桂冠，由英国人罗伯茨和美国人夏普摘取，理由是他们差不多同时发现了“断裂基因”。然而历史证明，“断裂基因”的最早发现者应是中国生物学专家周芷。她在1970年发表《断裂论文》时，因为和罗伯茨同在美国冷泉港实验室工作，只好共同署名。周芷理所当然署名第一，罗伯茨排名最后。可是最早的发现者却与诺贝尔奖无缘。有人曾就此事询问诺贝尔奖评审委员会，一位名叫林格特的评委说：“无法答复。”看，老外的嘴也会出错，也会敷衍塞责。
凡是嘴，皆血肉组成。中国人的智商既然不比外国人差。想这嘴也定然不比老外弱。外国人既然不是“圣上”，从嘴里吐出的也并非都是“玉言”和“莲花”。奉劝某些人，不要把“洋人的嘴”看得那么高，把“自己的嘴”贬得那么低，好像“自己的嘴”只配嚼洋人的残唾，仰老外的鼻息。嘴虽然相同，但是嘴的主人的心态却有不同，这大概是造成嘴与嘴不平等的根本原因吧!(结合题目，揭示论点。)
鉴赏与借鉴：
这是一篇批判国人崇洋媚外言行的战斗檄文。作者抓住“洋人的嘴”及某些国人的态度，纵横联系，鞭辟入里，从“吃”和“评判”两方面进行解剖，令人耳目一新。由“嘴”深入到人的灵魂。摆崇洋的表现，揭崇洋的实质，查崇洋的危害，切中时弊，发人深省。作者有时故意说反话，有时又说真话，增强了讽刺效果，读来饶有趣味，辅之以严肃庄重的批判，使观点简洁有力。全文亦庄亦谐，辛辣犀利，妙趣横生，带有鲁迅杂文的风味。
[1]