首页 -> 2009年第1期

简约:“专题性说课”中的关键词

作者:杨剑海 童红霞




  专题性说课,即围绕教育教学中的某一重点、难点、热点或其他问题而进行一种有主题、有重点的说课形式。一般是根据特定的文本内容提出一个问题,要求说课者针对这个问题,结合教育教学的理念和实践,阐述自己的观点、依据或解决问题的方法,有时还需要进行现场答辩。与面面俱到的“整体性说课”相比,专题性说课具有切入点小、便于深入、角度自由、可即时交流和评价等优势,因此为大家广泛使用。但实践中还是有相当一部分老师对专题性说课认识不足,以致在说课过程中出现了一些问题,如答非所问、就课说课、思路不清、重点不明等,甚至有人滔滔不绝说了半天却不知所云。
  我们认为,在进行专题性说课时,必须以“简约”为基本原则。下面结合几个例子来具体阐释。
  
  一、简约,是结构的简要而不失完备
  
  [案例一]
  说课题目:《人民解放军百万大军横渡长江》一文的教学重点是什么?你将怎样引导学生把握并理解这一重点?
  说课摘要:
  ①课文在教材中的位置。教学本单元课文要达到的目标。
  ②本课的教学目标(知识和能力、过程和方法、情感态度和价值观)。
  ③本课的教学重点:了解新闻的要素、结构和新闻语言的特点。
  ④教学流程设计:导入——初步感知——学习“标题”——学习“导语”——学习“主体”——总结——情感教育。
  很显然,上述案例最突出的问题是说课者不理解专题性说课的特点和要求,以致错误地进行了“整体性说课”:从教材位置到单元目标,从三维目标到重难点再到流程设计,几乎无一遗漏地说出了对本课教学的全部思考,却全然没有顾及说课题目的要求,属于典型的“答非所问”。退一步说,在这种情况下,即使说课者的“说”能涉及说课题目,至多也不过是蜻蜒点水,绝不可能对专题作具体、深入的阐述,因为专题性说课限定的时间一般都在十五分钟左右。
  专题性说课的结构,应该有别于整体性说课的全面、完整,力求“简要”。这种简要不是盲目地、无原则地东削西减,而是以说课的题目为核心,以自己的观点或教学实践为主要内容,构建起一个要点式的说课提纲。上述案例,姑且不论其教学重点的把握是否准确,单从说课的结构来看,①②两条与问题无关,应删去。第④条的“流程设计”过于全面,没有突出“引导学生把握并理解这一重点”,应有所取舍。经过这样的删减,说课的结构就大大简化了,这才切合专题性说课的要求。
  当然,“麻雀虽小”,也要“五脏俱全”,虽然说课的时间只有短短十几分钟,但整个过程还是应该有完整的起承转合和清晰的条理层次。
  简而言之,专题性说课的结构大致可归纳为:开门见山地回答问题——要点清晰、内容集中地阐述观点和实践——首尾呼应地加以总结。
  [示例]
  说课题目:《人民解放军百万大军横渡长江》一文的教学重点是什么?你将怎样引导学生把握并理解这一重点?
  说课摘要:
  ①教学重点:了解新闻的要素、基本结构;体味新闻语言的特点;学写简单的新闻。
  ②教学方法:通过朗读、复述、讨论、替换比较、练笔等方法突破教学重点。
  ③设计要点:
  A.听录音,熟悉新闻内容;要求学生找出新闻的六要素(人、时、地、事件起因、经过、结果),然后用一句话概括这则新闻,从而理解标题的作用和特点。
  B.朗读全文(一大段),划分结构,理解导语和主体的作用和特点。
  C.小组合作,利用地图提示分别复述中、西、东三路军队渡江的过程,初步感受新闻语言的特点——准确、简明。
  D.就记叙东路军渡江的内容进行词语替换,要求学生通过比较进一步理解新闻语言的特点。
  E.课堂练笔:试写一则“班级新闻”,要求要素齐全、结构完整、语言准确简明。
  ④简要小结说课内容。
  
  二、简约,是内容的简省而不失丰厚
  
  [案例二]
  说课题目:食指《相信未来》一诗的教学重点、难点分别是什么?你将如何指导学生落实重点、突破难点?
  说课摘要:
  ①教学重点:分析、理解诗歌中的意象;引导学生结合时代背景,理解诗人悲伤、失望中依然执著的信念。后面一点同时也是教学难点。
  ②教学中准备结合学习意象(群)知识,采用朗读法、知人论世法、点拨法、迁移法、比较法展开教学。
  ③教学设计:粗读,学生找诗中意象;细读,老师用点拨法引导学生讨论、分析意象;品读,介绍时代背景,知人论世,理解诗人情感。
  ④简要小结说课内容。
  粗一看,上面案例结构简要,思路清晰,回答问题有针对性,还能结合教学理论谈自己的设计,似乎挺不错。仔细一看,其内容不过是一些教法学法名称的堆砌,是没有实质性内容的泛泛而谈——说理论像“贴标签”,谈实践似“打太极”,透过表面上的“如数家珍”,看到的却是内容上的严重“营养不良”。
  与结构上的“简要”相应,专题性说课的内容应该力求“简省”。但是这个“简省”不是简单、简陋,而应是在内容集中、丰厚基础上的简约,是经过精心“提纯”以后、重点突出的精约简省。
  由于说课题目本身的限制,说课的时间又不很宽裕,我们只能尽量去芜存精、直切要害。无关紧要、可说可不说的内容不说;题目所指向的关键性问题则不仅要说,而且要说具体、说透彻。如上述案例中的②③两部分,与其这样笼统空泛,不如只抓住其中一两点具体深入地说一说,而舍去其他纯属“应景”的名词。比如为什么选择“朗读法”去落实重点、突破难点?如何运用“朗读法”帮助学生找出诗中的意象,并通过对这些意象的分析来理解诗歌的情感?在什么时候、用怎样的方式引入时代背景和作者简介,使学生学会“知人论世”,从而理解诗人的情感?这样以“线性”的结构既说出实践,又阐明理念和依据,理论不会苍白,实践也不会单薄,才能真正达到内容的“简省”而不失丰厚。
  [示例]
  说课题目:食指《相信未来》一诗的教学重点、难点分别是什么?你将如何指导学生落实重点、突破难点?
  说课摘要:
  ①教学重点是通过反复的、各种形式的诵读,引导学生深入理解诗中的意象,把握诗人的情感;教学难点是理解诗人直面困难的勇气,理解他失望中依然执著的信念。
  ②通过组织各种形式的诵读和提供写作的时代背景,帮助、指导学生准确理解诗歌中的意象,落实重点、突破难点。
  ③教学流程设计:
  初读:自由读。要求读准字音,读出节奏,读出语调。指导读。前三诗节最后的“相信未来”应该用什么样的语调读?为什么?(通过各种形式的诵读,引导学生进入文本,初步把握诗歌的感情基调。)
  再读:重点读。江青读了此诗,称食指是“灰色诗人”,找出本诗的“灰色”所在。(先自主解读1、2诗节中的多种意象;再通过还原时代背景作更深入的解读。)

[2]