首页 -> 2008年第7期
全民皆股：无力的狂欢
作者：应 灏 萨支山
一封四处散发的“加息了，我不会卖一股股票，不要给唱空者任何机会”的信更有代表性：“中国股市的脊梁不是那些所谓的券商、机构、庄家、基金和QFll，而是我们这些被‘医疗改革、教育改革、住房改革’和股市榨干了血汗的老百姓，是他们用自己孩子的奶粉钱、上学钱和养命钱撑起了今天股市的辉煌，证监会每天在股市上稳赚几亿元，券商庄家稳赚十几亿元，难道老百姓赚几分钱就不应该吗？就会有风险吗？股市就要崩盘吗？”
当然，股民的愤怒是一种弱者的愤怒，其中有为自己的损失找替罪羊的心态，但不容忽视的是，这背后体现了弱者对公平公开透明的游戏规则的呼吁。这里的弱者，除了指资金小之外，更是相对于信息披露的不对称，以及屡屡爆出的证券公司、上司公司的违规操作而言。“买者自负”，股民是认同的，但自负要有一个基本的前提，那就是游戏规则的公开和透明。尽管证监会一再要求加强风险教育，但他们恰恰忘了，当下最大的风险不是别人，恰恰来自政策的不确定、不稳定，来自制定规则制度的他们自己。毋需讳言，大陆股市一向有“政策市”一说，亦即往往用行政的人为的方法而非市场的力量来干预指数的高低。这也是各种“阴谋论”得以滋生的土壤。事后，资深业内人士华生总结说：“当时管理层的意图是好的，也有必要，否则股市泡沫更大之后，危害会更大，但调控的手段，有值得商榷的地方。”
没有只涨不跌的股市，也没有只跌不涨的股市，中国股市的暴涨暴跌，股民也能接受——事实上，“5.30”之前的“1.31暴跌”、“2.27暴跌”，以及此后的“6.4”、“9.11”等暴跌，并没有引发类似“5.30”式的愤怒潮，因此“印花税事件”凸显的是市场风险之外的因素。在对“5.30”股市暴跌的反思中，更重要的是中国民众从来没有像现在这样，如此大范围地体验到经济民主与切身利益密切关联，对公开、公平、透明、公正的游戏规则的呼声已经日益深入人心。这一切都让证监会事后能反省、调整自己的调控手段，并切实加强证券市场及上市公司的监管力度。对于2007年的股市来说，一个民主、健康的股票市场才是最重要的。
[1]