椒舉娶於申公子牟〔一〕，子牟有罪而亡〔二〕，康王以為椒舉遣之〔三〕，椒舉奔鄭，將遂奔晉〔四〕。蔡聲子將如晉〔五〕，遇之於鄭，饗之以璧侑〔六〕，曰：“子尚良食〔七〕，二先子其皆相子〔八〕，尚能事晉君以為諸侯主〔九〕。”辭曰：“非所願也。若得歸骨於楚，死且不朽〔一０〕。”聲子曰：“子尚良食，吾歸子〔一一〕。”椒舉降三拜〔一二〕，納其乘馬，聲子受之〔一三〕。

〔一〕　椒舉，楚大夫，伍參之子、伍奢之父伍舉也。子牟，楚申公王子牟也。

〔二〕　亡，奔也。

〔三〕　康王，恭王之子康王昭也。

〔四〕　鄭小而近，故欲奔晉。

〔五〕　蔡聲子，蔡公孫歸生子家也。唐云：“楚滅蔡，蔡聲子為楚大夫。”昭謂：蔡時尚存，聲子通使於晉、楚耳。在魯襄二十六年。

〔六〕　饗，食也。璧侑，以璧侑食也。

〔七〕　尚，猶彊也。良，善也。

〔八〕　相，助也。二先子，謂椒舉之父伍參，聲子之父子朝也。傳曰：“楚伍參與蔡太師子朝友，其子伍舉與聲子相善也。”

〔九〕　主，盟主也。

〔一０〕自謂不朽。

〔一一〕使子得歸也。

〔一二〕拜善言也。

〔一三〕四馬曰乘，受而不辭，定其心也。

　　還見令尹子木〔一〕，子木與之語，曰：“子雖兄弟於晉，然蔡吾甥也〔二〕，二國孰賢？”對曰：“晉卿不若楚〔三〕，其大夫則賢〔四〕，其大夫皆卿材也。若杞梓、皮革焉，楚實遺之〔五〕，雖楚有材，不能用也。”子木曰：“彼有公族甥、舅，若之何其遺之材也？”對曰：“昔令尹子元之難〔六〕，或譖王孫啟於成王〔七〕，王弗是〔八〕，王孫啟奔晉，晉人用之。及城濮之役，晉將遁矣〔九〕，王孫啟與於軍事，謂先軫〔一０〕曰：‘是師也，唯子玉欲之，〔一一〕與王心違〔一二〕，故唯東宮與西廣寔來〔一三〕。諸侯之從者，叛者半矣〔一四〕，若敖氏離矣〔一五〕，楚師必敗，何故去之！’先軫從之，大敗楚師，則王孫啟之為也。

〔一〕　子木，屈建也。傳曰“聲子通使於晉，還如楚”也。

〔二〕　蔡、晉同姓。謂吾舅者，吾謂之甥也。

〔三〕　順說之辭。言時趙武為晉正卿，不及子木之忠，然而有德。

〔四〕　賢於楚大夫。

〔五〕　杞梓，良材也。皮革，犀兕也。

〔六〕　子元，楚武王子、文王弟王子善也，欲蠱文夫人，遂處王宮，鬥班殺之。在魯莊二十八年及三十年。

〔七〕　啟，子元子也。成王，文王子也。或譖啟與父同罪。

〔八〕　是，理也。

〔九〕　晉、楚戰於城濮，在魯僖二十八年。遁　逃退也。

〔一０〕先軫，晉中軍帥。

〔一一〕子玉，楚令尹得臣也。

〔一二〕王不欲戰，子玉固請，王怒，少與之師。

〔一三〕東宮、西廣，楚軍營名。

〔一四〕叛，舍子玉。

〔一五〕若敖氏，子玉同族。離，謂不欲戰也。

　　“昔莊王方弱〔一〕，申公子儀父為師〔二〕，王子燮為傅〔三〕，使師崇、子孔帥師以伐舒〔四〕。燮及儀父施二帥而分其室〔五〕。師還至，則以王如廬〔六〕，廬戢黎殺二子而復王〔七〕。或譖析公臣於王〔八〕，王弗是，析公奔晉，晉人用之。寔讒敗楚，使不規東夏，則析公之為也〔九〕。

〔一〕　方弱，未二十。

〔二〕　儀父，申公鬥班之子，大司馬鬥克也。

〔三〕　燮，楚公子。

〔四〕　師崇，楚太師潘崇也。子孔，楚令尹成嘉也。舒，群舒也。

〔五〕　施罪於二帥。二帥，子孔、潘崇也。室，家資也。

〔六〕　師，子孔、潘崇之師。二子懼，故以王如廬。廬，楚邑也。傳曰：“初，鬥克囚于秦，秦有殽之敗，而使歸求成，成而不得志，公子燮求令尹不得，故作亂。城郢，而使賊殺子孔，弗克而還。”

〔七〕　戢黎，廬大夫也。二子，燮及儀父。

〔八〕　析公臣，楚大夫。或譖之，言與知二子之亂。

〔九〕　規，猶有也。東夏，蔡、沈也。傳曰：“繞角之役，晉將遁矣，析公曰：‘楚師輕窕，易震蕩也。若多鼓鈞聲，以夜軍之，楚師必遁。’晉人從之，楚師宵潰。晉人遂侵蔡，襲沈，獲其君。鄭於是不敢南面，楚失諸華。”繞角之役，在魯成六年。

　　“昔雍子之父兄譖雍子於恭王〔一〕，王弗是，雍子奔晉，晉人用之。及鄢之役，晉將遁矣〔二〕，雍子與於軍事，謂欒書曰：‘楚師可料也〔三〕，在中軍王族而已〔四〕。若易中下，楚必歆之〔五〕。若合而陷〔六〕吾中〔七〕，吾上下必敗其左右〔八〕，則三萃以攻其王族，必大敗之〔九〕。’欒書從之，大敗楚師，王親面傷，則雍子之為也〔一０〕。

〔一〕　雍子，楚大夫。父兄，同宗之父兄。

〔二〕　鄢，鄢陵。役在魯成十六年。

〔三〕　欒書，晉正卿。料，數也。

〔四〕　唐云：“族，親族，同姓也。”昭謂：族，部屬也。傳曰：“欒、范以其族夾公行。”時二子將中軍，中軍非二子之親也。

〔五〕　中下，中軍之下也。歆，猶貪也。易，易欒、范之行，示之弱，以誘楚也。傳曰：“欒、范易行以誘之。”鄭司農以為易行，中軍與上下軍易卒伍也。中軍之卒良，故易之。

〔六〕　案：“●”原作“函”。攷異卷四引述聞，以“函”為“●”之誤，據改。注同。

〔七〕　合，合戰也。陷，入也。中，中軍也。

〔八〕　晉上下軍必敗楚之左右軍也。

〔九〕　萃，集也。時晉有四軍，言三集者，中軍先入，而上下及新軍乃三集以攻也。　案：發正卷十七引王引之說，以為“三萃”當據左傳襄二十六年作“四萃”。

〔一０〕王，楚恭王也。面傷，謂呂錡射其目。

　　“昔陳公子夏為御叔娶於鄭穆公〔一〕，生子南。子南之母亂陳而亡之〔二〕，使子南戮於諸侯〔三〕。莊王既以夏氏之室賜申公巫臣，則又畀之子反，卒於〔四〕襄老〔五〕。襄老死于邲，二子爭之，未有成〔六〕。恭王使巫臣聘於齊，以夏姬行〔七〕，遂奔晉。晉人用之，寔通吳、晉使其子狐庸為行人於吳〔八〕，而教之射御，導之伐楚。至于今為患，則申公巫臣之為也。

〔一〕　公子夏，陳宣公之子、御叔之父也，為御叔娶鄭穆公少妃姚子之女夏姬也。

〔二〕　子南，夏徵舒之字。御叔早死，陳靈公與孔寧、儀行父淫夏姬，徵舒弒靈公。楚莊王以諸侯討之而滅陳。

〔三〕　言為諸侯所戮。在魯宣十一年。

〔四〕　案：“於”，攷異卷四引考正，疑為“與”之訛。

〔五〕　畀，與也。巫臣，楚申公屈巫子靈也。子反，司馬公子側也。襄老，楚連尹也。初，莊王欲納夏姬，巫臣諫曰：“不可。君召諸侯，以討罪也。今納夏姬，貪其色也。貪色為淫，淫為大罰。”王乃止，將以賜巫臣，則又與子反。子反欲取，巫臣又難之，卒與襄老。

〔六〕　晉、楚戰於邲，在魯宣十二年。晉智莊子射襄老，獲之，以其尸歸。二子，子反、巫臣也。爭，爭夏姬。成，猶定也。

〔七〕　巫臣導夏姬使歸，託以求襄老之尸，恭王遣焉。巫臣聘諸鄭，鄭伯許之。及使適齊，至鄭，遂以夏姬行焉。

〔八〕　子反殺巫臣之族，巫臣在晉，請使於吳，吳子壽夢說之，乃通吳于晉，使其子為吳行人。

　　“今椒舉娶於子牟，子牟得罪而亡，執政弗是〔一〕，謂椒舉曰：‘女實遣之。’彼懼而奔鄭，緬然引領南望〔二〕，曰：‘庶幾赦吾罪。’又不圖也，乃遂奔晉，晉人又用之矣。彼若謀楚，其亦必有豐敗也哉〔三〕。”

〔一〕　執政，卿也。

〔二〕　緬，猶邈也。領，頸也。

〔三〕　豐，猶大也。

　　子木愀然〔一〕，曰：“夫子何如，召之其來乎？”對曰：“亡人得生，又何不來為〔二〕。子木曰：“不來，則若之何？”對曰：“夫子不居矣〔三〕，春秋相事，以還軫於諸侯〔四〕。若資東陽之盜使殺之，其可乎〔五〕？不然，不來矣。”子木曰：“不可。我為楚卿，而賂盜以賊一夫於晉，非義也。子為我召之，吾倍其室〔六〕。”乃使椒鳴召其父而復之。

〔一〕　愀，愁貌。

〔二〕　案：“又何不來為”，札記：“補音本或曰‘又何來為’，無‘不’字。丕烈案：下文云‘不然，不來矣’，或本是也。”

〔三〕　不居，言當奉命於他國。

〔四〕　軫，車後橫木。言四時相聘問之事，迴車於諸侯。

〔五〕　資，賂也。東陽，楚北邑。

〔六〕　倍其室，益其家也。