景公使晏子為東阿宰(1)，三年，毀聞于國(2)。景公不說，召而免之(3)。晏子謝曰(4)：“嬰知嬰之過矣(5)，請復治阿，三年而譽必聞于國(6)。”景公不忍，復使治阿(7)，三年而譽聞于國。景公說，召而賞之(8)。景公問其故，對曰：“昔者嬰之治阿也，築蹊徑(9)，急門閭之政(10)，而淫民惡之；(11)舉儉力孝弟(12)，罰偷窳，而惰民惡之(13)；決獄不避，貴彊惡之(14)；左右所求(15)，法則予(16)，非法則否，而左右惡之；事貴人體不過禮(17)，而貴人惡之。是以三邪毀乎外(18)，二讒毀于內(19)，三年而毀聞乎君也。今臣謹更之(20)，不築蹊徑，而緩門閭之政，而淫民說；不舉儉力孝弟，不罰偷窳，而惰民說；決獄阿貴彊，而貴彊說；左右所求言諾(21)，而左右說；事貴人體過禮，而貴人說。是以三邪譽乎外，(22)二讒譽乎內(23)，三年而譽聞于君也。昔者嬰之所以當誅者宜賞，今所以當賞者宜誅(24)，是故不敢受。”景公知晏子賢，迺任以國政(25)，三年而齊大興。(1) 孫星衍云：“左傳莊十三年‘公會齊侯盟于柯’，杜預注：‘齊之阿邑。齊威王烹阿大夫，即此。’元和郡縣志：‘東阿縣，漢舊縣也。春秋時齊之阿地。’按此已名東阿，則漢縣承古名。又本草經已有阿膠，‘阿’、‘柯’通也”。 ◎盧文弨曰：“御覽二百六十六，又四百二十四，皆無‘東’字。” ◎蘇輿云：“治要亦無‘東’字。” ◎則虞案：藝文類聚五十、意林一俱無“東”字，當據刪。指海本已刪。 (2) 孫星衍云：“意林作‘治阿三年’。” ◎王念孫云：“‘三年’下有‘而’字，而今本脫之。下文云‘三年而譽聞于國’，又云‘三年而毀聞于君’，‘三年而譽聞于君’，則此亦當有‘而’字，治要及藝文類聚職官部六、御覽職官部六十四皆作‘三年而毀聞于國’。” ◎則虞案：指海本補“而”字。 (3) 孫星衍云：“一本脫‘而’字，非。意林作‘召而問之’。” ◎則虞案：黃本無“而”字。 (4) 則虞案：楊本、凌本作“對曰”。 (5) 則虞案：類聚、御覽俱無“嬰之”二字。 (6) 則虞案：御覽二百六十六引無“必”字。此晏子決然自信之語，有“必”字者是。 (7) 則虞案：“不忍”二字衍，治要無，當據刪。 (8) 孫星衍云：“藝文類聚此下有‘辭而不受’四字，疑此脫。” ◎劉師培校補云：“治要及御覽二百六十六、四百廿四所引此下有‘辭而不受’四字，與類聚五十所引合，當據補。” ◎陶鴻慶云：“‘召而賞之’下，當依藝文類聚補‘辭而不受’四字，‘公問其故’，即問其不受之故也。下文云‘昔者嬰之所以當誅者宜賞，今所以當賞者宜誅，是以不敢受’，是其明證。” ◎則虞案：指海本補此四字。 (9) 孫星衍云：“說文‘徯’或從‘足’作‘蹊’，玉篇：‘遐雞切，徑也。’” ◎則虞案：管子八觀“郭周不可以外通，里域不可以橫通。郭周外通，則姦遁踰越者作，里域橫通，則攘奪竊盜者不止”。此皆指蹊徑言也。周禮秋官野廬氏“禁野之橫行徑踰者”，注：“皆為防姦也。橫行妄由田中，徑踰，射邪趨疾，越隄渠也。”此言“築蹊徑”，當即指此，故下云“淫民惡之”。 (10)則虞案：周禮地官鄉大夫“國有大故，則致萬民於王門，令無節者不行於天下”。又秋官脩閭氏“邦有故，則令守其閭互，唯執節者不幾”。是門閭之政，俱以防遏寇盜。 (11)則虞案：意林一引無“而”字。 (12)蘇輿云：“治要作‘悌’，下同。” (13)則虞案：意林引作“舉儉罰偷”。 (14)孫星衍云：“意林‘避’作‘畏’，‘貴彊’下疑有‘貴彊’二字，後人以與下‘貴彊’重出，故脫之。” ◎蘇輿云：“拾補作‘決獄不避貴彊，而貴彊惡之’，注云：‘“而”字當補，“貴彊”二字孫補。’案以上下文例之，盧補是也。治要有‘貴彊’二字，無‘而’字。” ◎則虞案：指海本補“貴彊”二字。 (15)蘇輿云：“治要‘所’上有‘之’字。” ◎則虞案：意林“所”作“取”，是也。 (16)則虞案：治要“予”作“與”。 (17)孫星衍云：“意林作‘不能過禮’。” (18)黃以周云：“‘乎’，御覽作‘于’，下二句俱同。” (19)則虞案：黃本“于”作“乎”。 (20)孫星衍云：“意林作‘臣請改轍，更治三年，必有譽也’。” ◎蘇輿云：“治要無‘謹’字。” (21)陶鴻慶云：“‘言’蓋‘皆’之壞字，‘所求皆諾’，與上文‘法則予，非法則否’正相反。” (22)蘇輿云：“各本‘是’下無‘以’字，治要有。盧文弨云‘當補’，今從之。‘乎’，治要作‘于’。” (23)則虞案：意林此二句“乎”“于”互易，元刻本亦作“于”。 (24)孫星衍云：“藝文類聚作‘昔者嬰之所治者當賞，而今所以治者當誅’。” ◎蘇輿云：“治要有‘而’字。” ◎則虞案：御覽兩引“宜”並作“當”，“今”上有“而”字，治要亦有“而”字。 (25)蘇輿云：“治要作‘景公乃任以國政焉’。”
|
