景公飲酒樂(2)，公曰：“古而無死，其樂若何(3)？”晏子對曰(4)：“古而無死，則古之樂也，君何得焉？昔爽鳩氏始居此地(5)，季萴因之(6)，有逢伯陵因之(7)，蒲姑氏因之，(8)而後太公因之(9)。古若無死(10)，爽鳩氏之樂，非君所願也(11)。”(1) 盧文弨云：“元刻末注云：‘此章與景公謂梁丘據與己和、景公使祝史禳彗星，皆出於景公游公阜一日而有三過言，但析為章而辭少異，皆著于此篇。’” ◎劉師培云：“黃本此下三章在景公疥章後。” ◎則虞案：楊本同。此與下章俱用左昭二十年文，一字未易，而割為兩章，顛倒其序次耳。 (2) 則虞案：水經注卷八引作“飲酒於臺上”。 (3) 則虞案：水經注引作“古而不死，何樂如之”。 (4) 則虞案：水經注作“晏平仲對曰”。 (5) 孫星衍云：“杜預注：‘爽鳩氏，少皞氏之司寇也。’” ◎則虞案：水經注作“始居之”。新唐書李邕傳引曰“爽鳩氏且因之”。 (6) 孫星衍云：“杜預注：‘季萴，虞夏諸侯代爽鳩氏者。’” ◎則虞案：元本、活字本、吳懷保本俱誤“前”，綿眇閣本作“萴”。 (7) 孫星衍云：“杜預注：‘逢伯陵，姜姓。’” ◎則虞案：左昭十年傳正義引“有逢伯陵因之”，則“陵”是逢君之祖也。伯陵之後，世為逢君。 (8) 孫星衍云：“杜預注：‘蒲姑氏，殷周之閒代逢公者。’” (9) 則虞案：水經注“因”上有“又”字。 (10)孫星衍云：“‘若’一本作‘君’，非。” ◎則虞案：水經注“古”上有“臣以為”三字。 (11)則虞案：“願”，水經注作“樂”，水經注卷二十六亦引此。
|
